用电。2006年8月31日，原告向辽阳市中级人民法院起诉，请求确认所签订协议无效或者解除并给付投入材料、人工费等损失，被告同时提出反诉。该案历经辽阳中院一审 记载，单位挖断电缆停电。之后记载基础排水。另查：本案原告与被告建设施工合同纠纷一案于2006年9月15日向辽阳市中级人民法院起诉，要求解除双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -了解详情
二两项请求承担连带责任。被告勤隆公司辩称，被告与原告并未签订任何建设施工合同，双方不存在合同关系，也谈不上违约，并没有侵权行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 被告勤隆公司认为这份证据没有原件，不能作为证据使用，即使有原件，也是无效的协议；被告三公司对证3的真实性无异议，关联性有异议，认为上面只签了字 ...
//www.110.com/panli/panli_26783348.html -了解详情
被告支付剩余工程款及其利息。 一审法院审理后认为，被告将该工程分包给不具备相应资质的原告进行施工建设，其行为违反了法律的强制性规定，属违法分包，因此，原、被告之间的签订的合同无效。虽建设工程施工合同无效，但是该工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付剩余工程款的请求符合相关法律和司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305734.html -了解详情
认定的木门油漆价款也由72263.5元更正为36131.75元。总综，原告施工的工程总价款计为1875988.92元，扣除被告已支付的1490000元，下余 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_25524651.html -了解详情
履约保证金13万元。商丘市睢阳区人民法院一审认为，天宇公司与诚信公司签订的建设施工合同属有效合同。天宇公司按合同约定进行了施工，诚信公司也应按约定支付工程款。施工 工程监理单位和设计单位的认可，在结算总价确定后，该结算单在没有被宣告无效或者被撤销的情况下，其效力应当被认定，任何一方都无权向对方主张结算 ...
//www.110.com/panli/panli_19923679.html -了解详情
1）自来水施工协议书是原审中的证据，已被洛阳中院，省高院确认为无效。（2）这份施工协议是被告方伪造的，是伪证。（3）协议内容更是荒唐，本案 4月10日后支付原告鑫店公司周公庙工程保修金41825.37元。黄梅家园工程的建设施工合同双方约定了电器管线、上下水管线安装工程的质量保修期为2年，发包人（被告昊 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
法律法规强制性规定，应为双方真实意思表示，故为有效合同。市××医院认为合同无效没有道理，市××医院应按施工合同支付建筑装饰公司自行车棚工程款，已交付15万元，下 确定。鉴于原、被告双方对整个营宿楼工程未进行结算，且原、被告签订的《建设施工合同》和《市××医院家属院自行车棚、钢屋架造型房建筑安装工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_270788.html -了解详情
大律师事务所律师。 上诉人徐州华虎建筑工程有限公司（以下简称华虎公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一初字第689号民事判决 本案中不存在主体本身的变更，而仅仅是主体名称的变更，上诉人据此主张施工合同无效没有法律依据，本院不予采信。2、关于延期交付的原因问题，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_137176.html -了解详情
关于违约金的问题四友公司不应当承担责任，因为四友公司与北京四友之间的转让合同是无效合同。 华雄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组：1、 空白。 本院认为：原告华雄公司与北京四友签订的建设施工合同合法有效，应予履行。合同签订后，华雄公司按约定履行合同。2005年5月，北京四友与被告四友 ...
//www.110.com/panli/panli_102837.html -了解详情
批准的合法项目，如果项目不合法会导致所签订的建设工程施工合同无效。因此，在订立合同时，应先审查建设单位是否依法取得企业法人营业执照、相应的经营资格和 高额逾期竣工违约金，致使施工方付出了沉重的代价，教训尤为深刻。（4）发生合同价款调整的情形施工方应及时向发包方发函。施工方应在设计变更、政策性价款调整、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务