出资3000元,被告已认可,其他费用我们不清楚;被证4是当事人自己的陈述,不能证明其内容;被证5是被告自己书写的,不能做为证据使用;被证6,双方早已认定为 采信;原证4,系原告单方委托鉴定,原告提供的合伙期间的开支帐目不全面,部分证人证言虚假,所做的鉴定存有疵瑕,不予采信;原证5、6被告认可,予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_176171.html -
了解详情
作证,证明原告刘百官当时拉刘遂喜工地的财产。原告对被告的证人证言质证意见为:被告申请证人名字和到庭人员不一致,其证明内容也不属实。另外四被告向法庭 写,借给刘遂喜的款是原告本人自有资金和筹借的部分资金。 上述事实有双方当事人的陈述和举证材料在案佐证。 原审法院认为,原告与借款人刘遂喜是朋友和业务关系, ...
//www.110.com/panli/panli_159835.html -
了解详情
上诉人浦恩文申请证人浦恩燕、代志美出庭作证。 证人浦恩燕称:欠条的内容是其书写的,“代云喜”的签字是由吴松代签的。浦恩文当晚将借款给了代云喜 主张有责任提供证据予以证实。本案双方当事人均确认借条上的借款人签名不是代云喜本人所签,证人证言也不能证明该1500元系代云喜所借,浦恩文亦无其他相应证据证明其与 ...
//www.110.com/panli/panli_153031.html -
了解详情
,依法应予支持。被告段××主张原告曹××所施工程未完工,其提交的七份证人证言,因证人未出庭,不能单独作为认定案件事实的证据,被告段××又无其它证据证明 约定完成该项目的施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。曹××在庭审中承认其承包的工程未经验收 ...
//www.110.com/panli/panli_152117.html -
了解详情
松、被上诉人张金星及其代理人任建章、余胜利到庭参加了诉讼。本案经组织调解,双方当事人未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原审法院认定,被告黑龙江省路桥公司在承建许 规定》第四十七条第一款、第五十五条第一款规定,本院对该证人证言不予认定,且上诉人黑龙江省路桥公司现持有该债权凭证,并称已经将该笔款项 ...
//www.110.com/panli/panli_146652.html -
了解详情
马福元的承包地。马福元提供的协议不能说明是由谁所书写、也不知是谁加盖的公章,也没有村委会法定代表人的签字,法院对此协议不予采信。在此情况下,马福 调换了承包地。3、一审时马福元提交的盖有村委会公章的崔润明、周连儒的证人证言均证实有关村委会砖厂占地补偿问题在2004年6月30日前一直没有解决。马福元提交 ...
//www.110.com/panli/panli_135657.html -
了解详情
,仅可以证明闫喜法让工人围攻红旗渠公司,逼迫多付工程款。原审法院认为,上述证人证言仅证明了工人与红旗渠公司发生冲突,但无法证明闫喜法与红旗渠公司签订协议 上的签字进行鉴定,但是红旗渠公司拒不向法庭提供其所持有的协议原件,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -
了解详情
,其证人证言效力不及书证效力,以目前程清轩提供的证人证言尚无法推翻程清轩签字的书证证明效力,不能证明该证据系姜兴顺伪造。判决:驳回程清 。案件受理费670元,其他费用120元,由程清轩负担。 一审判决宣判后,程清轩提起上诉。 安阳市中级人民法院二审查明:经双方当事人同意,二审法院组织到郑州铁道警官高等 ...
//www.110.com/panli/panli_127133.html -
了解详情
、《管理当局声明书》、《圣卓公司财务审批管理规定》、王家慰证人证言、优惠费用申请单及双方当事人庭审笔录在案作证。 除上述事实外,圣卓公司为证明其主张事实, 内容需要核实。 李东胜为证明其主张,向法庭出示如下证据:1、由李东胜书写,赵琪和刁志强签字确认的《关于圣卓公司部分业务费用支出及使用流程说明》,其 ...
//www.110.com/panli/panli_108286.html -
了解详情
拟证明原、被告的纠纷经该司法所调解无结果; 6、证人曾继才、龚福秀、史香莲、杨招秀证人证言,拟证明原告系由二被告雇请、工资支付、事发经过等情况; 7、 。12月6日上午,被告温显鑫与原告的丈夫余家琅经协商签订了一份协议,由余勇书写,原告丈夫余家琅在协议上签字,医师张先禄以在场人身份签字。协议内容如下: ...
//www.110.com/panli/panli_107080.html -
了解详情