能出于迫使共同犯罪嫌疑人相互作证的目的而滥用分案处理的程序。[79] 日本作为以当事人主义为主职权主义为辅的代表国家,其立法上对关联性的规定与德国有相似之 。自《刑事诉讼法》修订至今,司法实践中普遍存在的问题就是律师参与刑事辩护率过低和律师会见当事人难。实证的结果显示,在侦查羁押中,犯罪嫌疑人提出聘请 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
犯罪嫌疑人和法院三方之间,在侦查关系中,侦查机关与犯罪嫌疑人构成平等对抗的双方当事人,而法院作为中立的第三方介入侦查,对侦查机关的强制处分行为进行审查决定, 会见犯罪嫌疑人的次数和时间加以限制,如有些地方的侦查机关规定在侦查阶段律师会见当事人以3次为限,每次不得超过1个小时。这就使得辩护律师在侦查阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-7621.html -
了解详情
的地位得到极大改善、不再沦为诉讼客体,但是对于嫌疑人、被告人权利的保护,较之当事人主义诉讼模式仍有相当距离,司法机关与犯罪嫌疑人、被告人之间的力量对比并不 侦查阶段,犯罪嫌疑人不享有沉默权,面对侦查人员的提问,必须如实回答;律师会见当事人受到严格限制;审判阶段,法官不但有权主动调查取证,而且可以在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
的地位得到极大改善、不再沦为诉讼客体,但是对于嫌疑人、被告人权利的保护,较之当事人主义诉讼模式仍有相当距离,司法机关与犯罪嫌疑人、被告人之间的力量对比并不 侦查阶段,犯罪嫌疑人不享有沉默权,面对侦查人员的提问,必须如实回答;律师会见当事人受到严格限制;审判阶段,法官不但有权主动调查取证,而且可以在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7630.html -
了解详情
出庭难问题。 修正案草案规定,证人证言对案件定罪量刑有重大影响,并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的,或者人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当 会见中的后顾之忧。 顾永忠解释说,目前律师会见当事人,对是否应该向当事人核实依法获取的有关证据心存顾虑,比如担心串通等。他表示,为犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-285384.html -
了解详情
出庭难问题。修正案草案规定,证人证言对案件定罪量刑有重大影响,并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的,或者人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人 会见中的后顾之忧”。顾永忠解释说,目前律师会见当事人,对是否应该向当事人核实依法获取的有关证据心存顾虑,比如担心“串通”等。他表示,为犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-284657.html -
了解详情
阶段犯罪嫌疑人可委托辩护人。而现行刑诉法则规定,在侦查阶段,犯罪嫌疑人可委托律师为其提供法律帮助。“提供法律帮助”和“辩护人”大不一样。犯罪嫌疑人可在侦查阶段 、恐怖活动和特别重大的贿赂犯罪这3种案件上,用列举方式明确了律师会见当事人需批准的情况,增强了实践中的可操作性。修改有助于公安、检察机关调整和 ...
//www.110.com/ziliao/article-278521.html -
了解详情
《刑事诉讼法》修改应当将《律师法》中的有关内容加以吸收,比如律师可以凭三证会见当事人,律师会见当事人不被监听(既不受技术监听,侦查人员也不 案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
不具有在场权,还往往出现相反情形,律师会见当事人时,侦查人员在场监视。律师在场权虽经律师界多年呼吁,却依然没有得到立法承认。 辩护律师的在场权,从最广泛 的功能。因为侦查机关与犯罪嫌疑人的力量对比悬殊,后者往往又处于被羁押状态,律师介入并参与讯问过程,可以缓解被讯问人的恐慌心理,平衡讯问人与被讯问人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
者与被讯问者“权力-权利”配置模式最大的冲击。我国现行刑事诉讼法不但限制律师在侦查初期介入,而且对律师会见当事人的权利作出种种限制,使得犯罪嫌疑人获得 嫌疑人的恐慌心理,杜绝发生刑讯逼供,有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益;四是律师在场同样起到对民警文明执法的保护作用,避免犯罪嫌疑人在审查起诉阶段和审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-2312.html -
了解详情