22日，原告以其房产证丢失为由，在开封日报声明作废。原、被告之间的房屋买卖协议，原告在2004年6月24日胡祖强不服杞县房管局颁证行政案件庭审笔录中 和盖章、捺指印，被上诉人从未给过上诉人4万元购房款，且被上诉人侵占上诉人的房屋后并未按照有关规定办理登记手续，其物权并未改变。请求撤消原判，确定双方房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_149363.html -了解详情
，苗德卫集资建房的价格为1490元/平方米，该价格本身就远低于当时洛阳市房屋市场价3000元/平方米，如果照此算法当天就54%的损失，实在荒唐。按照常理 一致。 本院认为，苗德卫以瀍河房管局故意隐瞒没有房屋预售许可证明为由，要求解除双方之间的房屋买卖协议返还购房款152844.2元，并要求赔偿一倍已付 ...
//www.110.com/panli/panli_147833.html -了解详情
诉讼费800元，由被告承担。 吴峰上诉称，原审法院未认真审查双方的房屋买卖协议，只判决祁正普、冯艳萍退还上诉人房款8752元及利息，未 ：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任房地产评估所于2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_140811.html -了解详情
间门面房产权登记过户到被告名下。 山城区人民法院一审认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效 赎回”的前提条件和方法进行约定，对双方不具有权利义务的约束力。请求改判双方协议中的“赎回”条款不成立，驳回春雷公司的诉讼请求。 春雷公司辩称：双方签定 ...
//www.110.com/panli/panli_107128.html -了解详情
取得了房权证书。1995年11月，易治虎向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查，经 他人财产权益，应当承担民事责任。上诉人符华杰、侯德胜上诉称，房屋买卖协议违反了法律规定，且上诉人侯德胜并不知情，张家界市国土局的证明不能证实 ...
//www.110.com/panli/panli_106706.html -了解详情
陇西支行签订“个人购房借款合同”一份，合同约定：杨某某借款110000元，用于购买涉案房屋，借款人不可撤销地授权贷款人在合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分次以 房屋的水、电、气过户到其名下的理由正当，本院予以支持。但双方房屋买卖协议没有约定水、电、气、户籍过户的具体时间，应当给对方合理的履行期限 ...
//www.110.com/panli/panli_102781.html -了解详情
法律依据,依法应予驳回其诉讼请求.2008年9月11日,原告与被告签订的《房屋买卖协议》,约定将被告已有的海口市龙昆北路金融花园E幢404房出让给 支付违约金50000元没有法律依据,本院不予采纳.被告抗辩称本案是借贷而不是房地产买卖,其实际借款数额是10元,在打借条时多出的20841元为高额利息,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -了解详情
冯海波系冯文权之子），证言证明：“……我父亲未经我们家庭成员任何一人同意就将房屋卖给了冯长友，我们都是事后知道的……。”原告方质证认为，对被告方所提供的 永鸿公司位于本县梅子垭乡梅花村一组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯长友签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯长友，其《房屋买卖合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_95897.html -了解详情
，本院不予采纳。对被告提及的原告起诉已超过诉讼时效的辩论意见，因本案房屋买卖协议并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第 的案件，凡当事人对法院关于合同效力的确认无异议，且财产权益纠纷经调解达成协议的，用调解书，在调解书的认定是非责任部分写明合同的效力；凡当事人对法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-142676.html -了解详情
法律依据,依法应予驳回其诉讼请求.2008年9月11日,原告与被告签订的《房屋买卖协议》,约定将被告已有的海口市龙昆北路金融花园E幢404房出让给 支付违约金50000元没有法律依据,本院不予采纳.被告抗辩称本案是借贷而不是房地产买卖,其实际借款数额是10元,在打借条时多出的20841元为高额利息,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务