男，45岁。原告董世昌、董新荣与被告上蔡县华陂镇坡董村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2008）上民一初字第775号民事判决。被告不服判决 签字；群众代表不是村里选举产生的，是原告喝酒后自己找的；该合同签订时原来的合同还没有到期，不仅损害了集体的利益，也损害了原承包人的利益，存在恶意串通的 ...
//www.110.com/panli/panli_14988167.html -了解详情
而原告予以拒绝，双方无法达成合意。对被告要求继续承包合同的主张，本院不予支持。故对原告要求被告返还所承包土地的请求，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金 享有优先承包权。2.一审适用法律错误。根据合同法第六十一条规定，当事人对就有关内容没有约定或约定不明的，可以协议补偿，不能达成补充协议的，按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7766509.html -了解详情
五岔口村委民委员会将被告宅基以北的荒坑承包给了被告，争议的土地应属于被告承包。2005年合同到期后，因被告家中无人，没有续订，直至与原告发生纠纷后才重新签订合同 5米，南北长17米。原、被告与湖岗乡五岔口村民委员会所签订土地承包合同均未载明其所承包土地四至，湖岗乡五岔口村民委员会也未对其承包土地打桩定 ...
//www.110.com/panli/panli_5124208.html -了解详情
并赔偿经济损失2万元或发回重审。被上诉人西董庄村委会辩称，本案土地承包合同没有成立，不具备法律效力。合同主体错误，主体应是西董庄村第一村民组，不应是村委会 月1日与叶县仙台镇西董庄村第一村民组签订土地承包合同后，承包了该组东林场14.4亩土地，该合同已经到期。李聚欣于2007年5月25日与被上诉人西董 ...
//www.110.com/panli/panli_1906933.html -了解详情
是河滩国有土地，不属农村集体所有的土地，不适用农村土地承包法。上诉人与被上诉人是合同关系，应受合同法调整，双方的合同已到期，双方的权利、义务关系自然就归于消灭， 关系、徐卫东等5人和林权证上的户主系父子、儿媳关系，他们不是当事人，没有资格提起诉讼。原审应驳回这些人的起诉。请求撤销原判，发回重审或改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_1397287.html -了解详情
该收条也未指明承包土地的具体位置，并不能证明与原告所承包的土地相重叠。2、举出李为贞、王好勤出具的证明，证明本案争议的该宗土地并没有被原告承包，李 在规划宅基范围内，县里什么时间大规划什么时候承包到期，本合同从签订之日起生效。合同明确该承包经村集体大会通过。合同由时任仝庄自然村村长朱艳华和原告孙东生 ...
//www.110.com/panli/panli_308026.html -了解详情
实际占用了其承包土地北部的、应属于原告承包地范围、（东西长约48.5米、南北宽约8米）面积为388平方米的承包地。2006年承包合同到期后，2007年 承包经营权。被告占用原告的承包土地，构成对原告承包经营权的侵害，应当承担民事责任。因原告在被告占用其承包地期间并没有要求被告腾退土地、赔偿损失，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_290819.html -了解详情
承包该片荒地的具体位置，被告质证称证明上虽写经村民大会讨论通过，但原告没有证据证明其承包合同是经村民大会讨论通过，如是村民大会讨论通过，应有会议记录，并有 该宗土地已经发包，并且村长朱海玉所出具的收款条并未注明承包土地的具体位置，且被告举出的仝庄自然村三分之二以上村民共同出具的证明不符合证据的法定形式 ...
//www.110.com/panli/panli_282726.html -了解详情
贲喜友允许耕种到2004年底，明确要求贲喜友在2004年12月31日前自行拆除地上物。到期后贲喜友未按河北村的规定拆除地上物，至今仍占用王任凡承包的土地， 所签订的土地转让协议而实际耕种土地的，但该土地转让协议书中并未明确转让承包土地的期限，村委会也未与吴丽萍、贲喜友签订土地承包合同，也提供不出甄国志 ...
//www.110.com/panli/panli_262677.html -了解详情
及设施无偿归原告方所有。被告所承包土地如遇政府征用或沈阳农业大学整体规划占用双方无条件服从并各自承担损失，各自享受补偿。合同到期后，被告继续耕种至2004年底。 ，不违反法律规定，不损害社会公共利益，因此该合同合法有效。合同履行期满后，被告在没有与原告重新签订合同的情况下，继续耕种了一年。依据我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_262651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务