被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方当事人均无异议的事实,本院予以确认。 本院认为,双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,也不损害社会 ...
//www.110.com/panli/panli_109667.html -
了解详情
原审法院经审理确认,2000年5月11日,王嘉与星河公司签订了《合作开发农庄合同书》,2002年7月16日星河公司承诺,星河公司将其已取得荒山土地使用权 被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109650.html -
了解详情
被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方当事人均无异议的事实,本院予以确认。 本院认为,双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,也不损害社会 ...
//www.110.com/panli/panli_109649.html -
了解详情
被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方当事人均无异议的事实,本院予以确认。 本院认为,双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,也不损害社会 ...
//www.110.com/panli/panli_109646.html -
了解详情
法院经审理确认,1998年10月14日,陈克勤与星河公司签订了《合作开发农庄合同书》,约定:星河公司将其已取得荒山土地使用权的位于呈贡县马金铺乡梁王山 但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109645.html -
了解详情
。 原审法院审理认为,本案是一个典型的合同纠纷,星河公司与蔡荣签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与高明轩签订的建筑施工合同等协议,虽然可以确认被上诉人具有代为 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109644.html -
了解详情
原审法院审理认为,本案是一个典型的合同纠纷,星河公司与刘隆玉签订的合作开发农庄合同书及星河公司的承诺,虽然可以确认被上诉人具有代为刘隆玉办理土地使用证的义务。 元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个,除了星河公司之外,还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人,对事实无法进行确认。对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_109643.html -
了解详情
代理人:陈洪彬,辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):本溪市城市新区开发建设管理办公室。 法定代表人:贾恒财,该办公室主任。 委托代理人:肖延 建筑为甲方,XX、XX项目经理部为乙方签订了《建筑工程施工管理内部承包合同书》,约定乙方作为项目经理部,承包“大峪新区民用燃气站”工程。2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -
了解详情
被告大鹏证券有限公司武汉珞瑜路证券营业部(以下称大鹏证券)及被告中国舰船研究院武汉科技开发中心(以下称舰船研究院)专利权侵权纠纷一案,原告莫文彩于2005年10月 共二份:①被告湖北省防雷中心与被告大鹏证券就安装防雷设备签订的合同书及工程预算;②被告湖北省防雷中心的购物发票。证明被告湖北省防雷中心设计 ...
//www.110.com/panli/panli_79334.html -
了解详情
法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告向法庭提供下列证据:1、工业买卖合同书,证明双方是建设工程施工合同,同时双方约定发生纠纷的解决方式是仲裁; 14盏,价款为39432元,总计货款1237902元。被告德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司鄱阳分公司于2003年12月12日付款500000元,2005年元月 ...
//www.110.com/panli/panli_77258.html -
了解详情