实质性特点和进步,进而不具备创造性的结论错误,本院予以纠正。综上所述,被诉决定认定事实不清,适用法律错误,本院依法应予撤销。据此,依照《中华人民 被告国家知识产权局专利复审委员于二○○九年九月二十八日作出的第14002号无效宣告请求审查决定;二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就浙江群力 ...
//www.110.com/panli/panli_20328010.html -
了解详情
1中有关“支撑杆”的技术特征,获得相应的技术效果。据此,第13993号决定认定本专利权利要求1不具有创造性,该认定正确,本院依法予以维持。原告 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第13993号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告深圳市红门科技股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_20300391.html -
了解详情
条第三款的规定。2009年6月9日,专利复审委员会作出第13841号决定。味之素株式会社向专利复审委员会提交的反证3系专利号为US4968609的 判决如下:维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13841号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告味之素株式会社负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_11556275.html -
了解详情
的可能性。四、关于权利要求1-5是否具有创造性的意见,同意第14295号决定中的认定。本院经审理查明:本专利为2008年10月15日授权公告 如下:维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第14295号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元,由原告豪佳电子股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_11395418.html -
了解详情
电信公司的委托代理人杨国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第13928号决定系专利复审委员会就深圳电信公司针对范大斌拥有的名称为00117504.1号“用户 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第13928号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告范大斌负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_8894983.html -
了解详情
日以前已有的技术相比,该实用新型有实质性特点和进步。鉴于对第13502号决定中有关“本专利权利要求1与证据1的区别技术特征在于:权利要求1中偏 共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年六月十一日作出的第13502号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元,由原告李斯特内燃机及测试设备公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_8894872.html -
了解详情
可以明确得出本专利的权利要求1的技术方案,被告专利复审委员会在第11271号决定中已经确认本发明的组合物需要分在两室中,由此可以毫无疑问的得出 如下:维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11271号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元,由原告阿文蒂斯药物股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_281021.html -
了解详情
书的全部内容进行比对。在本案第三人宁波赛冠公司提交专利权无效宣告请求书时,仅提交了本专利的发明专利说明书与作为对比文件的本专利 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第12424号无效宣告请求审查决定;二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02127848.2 ...
//www.110.com/panli/panli_280587.html -
了解详情
符合专利法第二十二条第三款规定的创造性,专利复审委员会作出的第11113号决定,审查程序合法,认定事实清楚,适用法律并无不当,应予维持。依照《 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第11113号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元,由原告广州麦普科技有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_280473.html -
了解详情
路18号3栋1单元2楼3号。 上诉人廖礼毅因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1349号 书,再次强调:(1)专利复审委员会针对5W06720、5W07192号无效宣告请求做出的第8901号决定,已经认定“活页”上“打开过的迹象”与本专利权利要求1体现的 ...
//www.110.com/panli/panli_171685.html -
了解详情