诉讼费以及原告实现债权支出的律师代理费14700元。被告答辩称:1、本案是提审案件，原审是一个借款法律关系，而现在原告变更诉讼请求，要求我方承担清算责任与借款 向保证人发出《催收贷款通知书》主张保证权力，至此，保证期间届满，开始起算诉讼时效。原告于2001年12月5日向昆明市盘龙区人民法院以三信公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_26801.html -了解详情
拖欠部分款项77385元未付，依法应承担逾期付款的违约责任。绿姿公司关于鹭菡公司对债权债务关系举证不足的辩解意见，与事实不符。关于诉讼时效是否在1997年 月1日已被厦门市工商行政管理局公告吊销营业执照，因此二审应由鹭菡公司清算小组作为诉讼主体。四、本案法律关系为购销合同关系而非加工承揽业务关系，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_26125.html -了解详情
答辩称，1、房产抵押合法有效，依法应保护。2、本案起诉未超过诉讼时效，信达公司的债权合法有效，应受法律保护。信达公司于1997年12月 第一分公司的营业执照也被工商机关吊销，其已没有能力对郑州中和大酒店的财产进行清算。海南中和(集团)有限公司作为海口商务化工实业总公司第一分公司的投资人，并未实际对郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_24399.html -了解详情
2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国 ：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号030501040003445，清算行号：838188。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否 履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务