规定;3、在本案中王书军应承担30%的次要责任,因为道路交通事故认定书已明确划分并确认其承担次要责任。综上,剩余的50%由被告代泽民承担 原告要求被告中国平安随州支公司、被告中华联合南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额替代事故车辆予以赔偿,符合法律规定,本院予以支持。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_28868678.html -
了解详情
期间姚某必须服从某汽销公司的一切指示,并按照规定试驾路线行驶,对试驾造成的事故责任由试驾人自行承担。原告要求两被告对超过交强险限额的 、保障试驾者安全方面存在过错。其次,适当平衡利益与风险。我国侵权责任法关于机动车交通事故责任主体的认定基本上采纳了“运行支配”与“运行利益”两个标准综合判断。如前所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-466065.html -
了解详情
。原告诉称:2010年8月1日19时许,原告骑摩托车回家途中由东向西行驶,正常行驶中与被告张长志的出租车相撞,造成原告身体受伤和车辆损坏,GPS损坏,后经 证据4有异议公章不清,不是正规发票。被告张长志向本院提交证据有,1、机动车交通事故责任强制保险单一份,证明被告张长志的车参保了交强险,2、驾驶证、 ...
//www.110.com/panli/panli_26799507.html -
了解详情
期间姚某必须服从某汽销公司的一切指示,并按照规定试驾路线行驶,对试驾造成的事故责任由试驾人自行承担。原告要求两被告对超过交强险限额的损失 、保障试驾者安全方面存在过错。其次,适当平衡利益与风险。我国侵权责任法关于机动车交通事故责任主体的认定基本上采纳了运行支配与运行利益两个标准综合判断。如前所述,汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-463243.html -
了解详情
驾期间姚某必须服从某汽销公司的一切指示,并按照规定试驾路线行驶,对试驾造成的事故责任由试驾人自行承担。原告要求两被告对超过交强险限额的损失 、保障试驾者安全方面存在过错。 其次,适当平衡利益与风险。我国侵权责任法关于机动车交通事故责任主体的认定基本上采纳了运行支配与运行利益两个标准综合判断。如前所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-462483.html -
了解详情
厢式半挂车的实际车主是郝培生,该车挂靠于我公司,根据相关规定,对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的,原则上应由挂靠人或实际车主承担损害赔偿责任,故 车辆购买有交强险,保险公司应当对原告赔偿,不足部分应由原、被告按事故责任划分来承担。2、我已在交警队交了88000元的押金,并为原告垫付医疗费210 ...
//www.110.com/panli/panli_22244577.html -
了解详情
赔偿金12338元低于法定标准,以原告的请求为准;本交通事故造成原告十级伤残,确会给其今后的身体健康和正常的工作、生活产生影响,也给其精神上带来 :闽B03807大型普通客车的所有人为被告恒通公司,该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的保险期间为2009年3月9日至 ...
//www.110.com/panli/panli_19471161.html -
了解详情
,2010年1月8日,我驾豫CR8880普通小客车在龙门北桥由东向西正常行驶,在标牌13.5米处遇原告贾全发从便道上桥,但其上桥后 为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定,该公司应先行赔偿原告的医疗损失,但 ...
//www.110.com/panli/panli_18986216.html -
了解详情
韩兴波在停车时没有警示牌,使驾驶员刘余良没有注意到,所以责任划分不公,原告也应承担责任,但未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司 中国人民财产保险股份有限公司富平支公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据:机动车交通事故责任强制保险单(抄件)及条款各1份,证明对原告车辆造成的损失, ...
//www.110.com/panli/panli_18571118.html -
了解详情
4、5、6、9无异议。对证据2有异议,认为赵永杰系正常行驶,原告横穿马路,认定主次责任不公平。对证据7中二份购买物品证明有异议,认为不是正规 。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_16545755.html -
了解详情