提交的“损失鉴定”缺乏真实性,应不予采信。4、上诉人不具有主张精神补偿的主体资格。 二审时,上诉人提交了1983年龙南县人民政府颁发给黄水石、黄诗来、黄 关于占地面积、毁林数目和价值、水圳修复费用的认定予以采信。至于占地补偿费,鉴于该公路的开通对包括上诉人在内的当地村民的通行亦带来了一定的便利,故参照 ...
//www.110.com/panli/panli_142833.html -
了解详情
所与李庄村委会签订委托代理协议,我所作为李庄村委会与北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会(以下简称永顺村委会)土地买卖合同纠纷一案的诉讼代理人代理诉讼。2008 安律师所承担。事实与理由如下:一、原审判决适用法律错误。原审法院已经认定双方对案件重审的诉讼代理没有签订委托协议,故原审关于“按约定支付代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_131074.html -
了解详情
。同样,红光村委会反诉的被告也不具备诉讼主体资格。据此,该院裁定:驳回邓子臣的起诉;驳回蒙城县庄周办事处红光村民委员会的反诉。邓子臣不服上述裁定,向本院 ,一审法院以签订协议的乙方是上海驻蒙轿车修理厂为由,驳回邓子臣的起诉,属于认定事实不清,适用法律错误。本院经审查认为:本案所涉的两份合同,《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_96566.html -
了解详情
时提交的“损失鉴定”缺乏真实性,应不予采信。4、上诉人不具有主张精神补偿的主体资格。二审时,上诉人提交了1983年龙南县人民政府颁发给黄水石、黄诗来、黄 关于占地面积、毁林数目和价值、水圳修复费用的认定予以采信。至于占地补偿费,鉴于该公路的开通对包括上诉人在内的当地村民的通行亦带来了一定的便利,故参照 ...
//www.110.com/panli/panli_94134.html -
了解详情
复决字[2003]第118号决定书作出处理决定,维持了该决定。为此,中举村民小组向法院提起行政诉讼,请求撤销该决定,经海南省海南中级人民法院、海南省高级人民法院 具备侵权案诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误,判决上诉人清除争议地上的橡胶苗是没有依据的。被上诉人三更村民小组答辩称:原审认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_71001.html -
了解详情
通则》第一百零八条之规定,判决:被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告苏世俊借款103787.18元。案件受理费 期间。综上,被上诉人在一审的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果合理,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_67917.html -
了解详情
能提交证据证实其所主张的法官单独询问、欺压诱供等事实时,对该笔录本院予以认定。因此,分田分到一半傅爱盛才迁户口回来并委托其侄子代为抽签分田等 违约责任或者是损害赔偿的请求权,傅盆盛一家无请求权。因此,傅盆盛一家起诉龚村民小组要求赔偿损失的诉讼请求,没有法律依据,其起诉应予驳回。综上所述,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_56645.html -
了解详情
能证明高要市蛟塘镇建筑工程队委托李全胜代收本案工程款,被上诉人高明区合水镇界村村民小组未与上诉人李全胜办理工程转让手续,合同主体与李全胜没有关系。经审查 全胜作为原告起诉被上诉人高明区合水镇界村村民小组,主体资格不适,对李全胜的上诉请求,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_51481.html -
了解详情
为与被上诉人山西永丰食品有限公司(以下简称永丰公司)、原审被告山西省永济市文学乡韩家庄村民委员会(以下简称韩家庄村)购销合同纠纷一案,不服山西省高级人民法院(1999)晋经 西厢村违约在先,其应承担的赔偿和罚款已超出我司应付货款。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。韩家庄村未作答辩。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44957.html -
了解详情
王母宫镇懒柳树村村民委员会向本院提出上诉称,与青州市鲁中阀门铸造厂发生购销业务的是山东省广饶县大王石油机械厂,该机械厂是具有法人资格的独立核算企业,鲁 货款于99.12.6号结清,到期由广饶大王镇司法机关依法处理”。原审法院认定其他事实正确,证据充分。本院认为,综观本案证据,与青州市鲁中阀门铸造厂发生 ...
//www.110.com/panli/panli_41400.html -
了解详情