简称奥泰公司)因与被上诉人无锡市振声铝业有限公司(以下简称振声公司)买卖合同纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新硕商初字第55号 公司发票3张总额196373.47元已抵扣。奥泰公司提出的解决方案:产品先行检验,不合格产品先行维修,维修费用另行核算。全部损失初步估算为5万元左右。 ...
//www.110.com/panli/panli_15812583.html -
了解详情
业主),男,汉族,住河北省。原告上海某电梯设备有限公司诉被告支某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2009年3月26日受理后,依法由代理审判员朱欢独任 ,本院予以准许;安装款部分,被告应于安装工程开工前支付25,500元,于电梯检验合格后3天内支付25,500元,原告为被告安装的电梯于2008年8月25 ...
//www.110.com/panli/panli_14912296.html -
了解详情
。委托代理人原某,上海某律师事务所律师。原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月4日立案受理后,依法由审判员孙佑正 ”的强制措施,并对原告处以没收侵权产品并处罚款28万元的行政处罚。被告以提供检验报告为欺诈手段,使原告相信其所售商品为受商标法保护的正品货物,然事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_13505131.html -
了解详情
(以下简称科华公司)与上诉人吉安联达置业有限公司(以下简称联达公司)买卖合同纠纷一案,均不服吉安市吉州区人民法院(2009)吉民二初字第107号 拆除已施工的建筑物,节约建设时间而出具的。同时,我方也未见到上述批次水泥重新检验合格的有关报告。因此,该份报告不能证明D-284、D-269批次的水泥合格。 ...
//www.110.com/panli/panli_12048188.html -
了解详情
。 委托代理人贺XX,该公司职员。 原告宜兴市XXX陶瓷厂与被告上海XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陈锐独任审理 ,被告辩称供货有质量问题,因无相关依据,且被告也对供货样品进行了检验,本院对此不予采信;对于2009年7月二次向被告供应价值26,852元 ...
//www.110.com/panli/panli_11138604.html -
了解详情
冠南律师事务所律师上诉人杨朝明、张清美与被上诉人保利建设开发总公司建设工程合同纠纷一案,不服平桥区人民法院(2009)平民初字第1049号民事判决,向本院 证,证据不足,不予采信,此工程款的利息应从2003年1月15日该路段检验认可时算起;2、关于质保金304758.95元及利息应否支持问题,经查明, ...
//www.110.com/panli/panli_10104639.html -
了解详情
汉族。委托代理人李顺,河南正剑律师事务所律师。原告张秀萍与被告卢鹤侠买卖合同纠纷一案,原告张秀萍于2010年2月23日向本院起诉。本院受理后, 提交的证据材料有:1、安徽省亳州市产品质量监督检验所(2008)亳检H字第1788号检验报告1份,用以证明原告销售的复合肥为不合格产品,被告有权拒付货款;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_9881462.html -
了解详情
代理人薛宝平,上海市中浩律师事务所律师。上诉人江西省工业设备安装公司因租赁合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民二(商)初字第1203号民事判决, 拆装,机械到达目的地后由江西工业公司指定的人员检验合同机械,并在合同机械进场确认单上签字,表示合同机械状况完好及租赁费起算时间,租赁期满, ...
//www.110.com/panli/panli_8433695.html -
了解详情
来往函件1组、209年12月22日检测记录一份、江苏省产品质量监督检验研究院函件一份及本院庭审笔录所证实。本院认为,本案双方当事人争议的焦点 代理意见: 代理意见书 审判员: 针对上海XX机械设备有限公司与昆山XX机器制造有限公司买卖合同纠纷一案,结合庭审中查明的事实,我们发表如下代理意见: 一、涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-194167.html -
了解详情
律师。原告王汉卿、李喜林与被告任新友、驻马店肿瘤医院及李国营委托合同纠纷一案,本院受理后,于2008年10月20日作出民事判决后,原告王汉 肿瘤医院委托上海市计量测试技术研究院检定,并未作出不合格的结论,同时国家武汉医用超声波诊断仪检验检测中心拒绝对该机进行鉴定后,李国营按照任新友要求已对该彩超机进行 ...
//www.110.com/panli/panli_6611750.html -
了解详情