提供的2008年8月4日由被告出具的4万欠条是双方民间借贷关系的有效凭证。因原被告通过互联网认识,在被告未提供有效担保的情况下再借取20万元大额借款,不 鉴定(CPS多道心理测试)虽不是法律规定的证据形式之一,测谎也不能完全科学地反映客观真实,然而分析原被告双方对是否愿意进行测谎这一态度反映出双方是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-314056.html -
了解详情
主张的借款事实违背常理和交易习惯,运用逻辑推理和日常生活经验,应当认定原告以欠条为由主张的事实并不存在。 以上裁判要旨均是关于证据采信方面的内容。还有 的,此类案件审理的关键在于判断被保险人和受益人的解释是否属于通常解释,这种判断方法及其理由才是法官在法律规定之外的贡献,裁判要旨应当体现此内容,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-291194.html -
了解详情
7500元赔偿数额是怎么计算的,在签订该协议之前,王保红经北京劳动和社会保障局从王占武处领取1000元工资,不清楚签订协议当天是否出具过一张欠条,也不 的协议,系双方真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,应认定为有效。王占武上诉称,签订协议当天虽然另外出具一张欠条为6500元,但双方约定过几天 ...
//www.110.com/panli/panli_25739977.html -
了解详情
工程处承担责任,导致大量的虚假欠条出现,部分已经过刑事裁判追究责任。原审以“和谐及保证债权人利益”为由裁判,牺牲了法律的公正,可能会导致上千万的国有资产流失,千余 订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为才有效。本案中,翟加铭及张志刚的借款行为是否由焦作工程处承担责任,要审查翟加铭、张志刚 ...
//www.110.com/panli/panli_20986390.html -
了解详情
系各方当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,该转让协议有效。被告洪四午与第三人洪正珠结算后,将应付的转让款书写了欠条,双方已形成另外的债权、债务 人是协议的当事人,其在法庭所作的陈述可以作为证据使用,且从民事诉讼的证据规则来分析,本案认定事实符合优势证据规则。其次,这次转让行为是否损害了吴桂文的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_19914666.html -
了解详情
确认。2009年12月20日,被告刘庚生在该证据所签的“此款从2005年8月15日起按2分月计算”是否有效的问题,本院认为,该证据不能孤立地看待 。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系及被告刘庚生出具的欠条是双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。但被告出具的借条并未约定还款时间,原告可随时要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16197101.html -
了解详情
本案庭审的争议焦点为:(1)、原、被告签订的工程转让协议是否有效?(2)、原告的起诉是否超过诉讼时效?(3)、原告的诉讼请求能否成立。原告陆新华为 原告,本院另行制作民事制裁决定书向被告追缴。(四)、关于诉讼时效:被告在向原告出具欠条时未明确约定付款期限,故原告向被告主张权利,未超过诉讼时效,被告关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15431396.html -
了解详情
债务并未消灭。鉴于上述,本院认为:原告刘晓龙与被告岳建华在协商自愿基础上签订的车辆买卖协议合法有效。在原告刘晓龙将车辆交付被告岳建华后,被告理应及时付清原告 时效、原告债权因其已将车辆自行提走归于消灭的三点辩称理由,因与事实及法律均相悖,本院均不予采纳。故原告依据现岳建华签字的欠款条据向被告岳建华主张 ...
//www.110.com/panli/panli_15044937.html -
了解详情
运祥手上。本院认为,本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物纠纷,但经过开庭审理查明 土地法规及宅基地使用政策的规定,双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定:合同无效或者被撤销后, ...
//www.110.com/panli/panli_13598323.html -
了解详情
鹏鹞环境公司无关。(3)原审判决认定:“双方当事人签订的购销合同合法有效,应受法律保护”事实认定错误。《购销合同》的一方当事人鹏鹞环境公司西宁项目部大 鹏鹞环境工程承包有限公司西宁项目部大通县污水处理厂土建及管网工程项目部是否存在;(2)《购销合同》上项目部印章的合法性及其来源没有查清;(3)周定远是 ...
//www.110.com/panli/panli_13392474.html -
了解详情