和证据固定制度。2001年12月6日最高法院作出的《关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据若干规定》)第34条第1款规定:“当事人应当在举证期限 法院关于适用若干问题的意见》第170条规定,在审理过程中,发现案情复杂,需要转化为普通程序审理的,可以转为普通程序。该法条对于“案情复杂”没有界定,使之 ...
//www.110.com/ziliao/article-25600.html -
了解详情
的,而不适用于执行程序,而且,在各项具体制度和程序上,强制执行与民事诉讼几乎也没有什么相似之处。第四,执行权、执行行为与审判权、审判行为的性质不同 ,证据问题乃是民事诉讼的核心问题,但我国现行《民事诉讼法》关于证据的规定却过于原则和粗陋(只有简单的12个条文),故而根本无法满足诉讼实践的客观需要,特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-21671.html -
了解详情
[3].在我国,目前关于证明标准的规定仅见于2001年12月最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第73条:“双方当事人对同一 达到70%、80%或90%那样的高度,其证明程度究竟可以减轻到什么地步或者说被告需提出什么证据就可以认为大致推定已被推翻,难以确定。但可以肯定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情
的,大陆法系民事诉讼优于英美法系的很重要一点是诉讼成本较低,即成本上无谓的浪费的较少。在每次审查证据之前,当事人必须说明为什么特定的事实需要加以证明, 这一点恰恰说明了两大法系的这一差别。 结语 从以上的论据中可以得出什么结论呢?在西方民事诉讼的两大家族中消除发现事实做法上的不同很可能是受欢迎的,当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-20108.html -
了解详情
一些证据和线索供法院调查,但法官可以根据需要独立的进行调查,法官而不是律师才是证据的真正的判断者和检查者,在庭审结束以后,要由法官对证据 当事人主义更有效率。美国耶鲁大学朗本(John.H langbein)比较了德国和美国的民事诉讼以后,认为德国的模式更为合理,因为德国的模式更有效率。在当事人主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
)中关于证据制度的规定简陋和不完善,已经不能适应民事诉讼的需要。《民事诉讼法》关于证据制度的规定仅有12条,无论多么高度概括也难以想象这12条有关规定能够 国家的证据制度不是为查明真相所设立的。什么叫“依靠群众、深入调查”?在民事诉讼中,实行的是证明责任制度,案件事实的证明在当事人,而不在法院。谁依靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
,使法律不可避免地具有相对滞后性的特点,对一些新出现的行为是合法还是非法,需要法官根据民法基本原则及有关政策精神自由裁量。与此相关联,这些行为是否承担民事 民事诉讼者实施强制措施的选择及其严厉程度的自由裁量权。我国民事诉讼法规定了七种妨害民事诉讼的强制措施,其中,“对个人的罚款金额,为人民币一千元以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-13825.html -
了解详情
原审事实与再审事实之间的关系,叙述原审判决认定的事实和理由时,应当根据再审的需要进行概括,既要避免简单照抄原判内容,又要改变只写原审判决理由和结果的做法 无一遗漏地阐明是否采纳并说明理由。“92样式”对此要求不明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定,法官应当全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -
了解详情
价值等同于价值目标。关于价值目标的问题,在90年代初期曾是民事诉讼法学界的关注焦点之一。那么价值目标是什么呢?让我们来看一看学者们的相关论述。传统法理论-法 具有一定的主观性,是人们主观上的反映,但目的的设定与实现必须以客观需要为前提,民事诉讼制度的目的设定也是同样的,人们不应随便地设定不现实的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12505.html -
了解详情
》中关于证据制度的规定简陋和不完善,已经不能适应民事诉讼的需要。我国现行的《民事诉讼法》关于证据制度的规定仅有十二条,无论多么高度概括也难以想像这十 一个国家的证据制度不是为了查明真相所设立的。什么叫“依靠群众、深入调查”?在民事诉讼中,实行的是证明责任制度,案件事实的证明在当事人,而不在法院。谁依靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情