订立的合同。技术开发合同与技术转让合同相比，最主要的区别在于技术开发合同的标的是合同约定的有待开发的技术课题，它是一项目标技术；而技术转让合同的 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员钟鸣 二ОО四年五月二十日 书记员郎京萍...
//www.110.com/panli/panli_121819.html -了解详情
软水机库存证明等材料。 被告张树清、天水来公司针对原告舒尔公司的主张向法庭提交如下反驳证据材料：天水来公司电路板设计任务书、天水来公司与 ，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员刘薇 代理审判员张晓津 二ОО三年九月二十五日 书记员潘伟 ...
//www.110.com/panli/panli_121190.html -了解详情
的证据材料发表如下质证意见：对劳动合同的真实性和关联性不认可。 谷杰、田国杰未向法庭提交证据。 综合双方当事人举证及质证，本院对双方所提交的 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员刘德恒 二 O O 六 年 八 月 十 八 日 书记员苏志 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html -了解详情
上述主张不予采信，对上述证据的真实性予以确认。鉴于原告向法庭提交的被告产品包装照片及处罚现场照片系原告自行拍摄的，被告对其真实性提出质疑， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二ＯＯ四 年十二月 十六日 书记员潘伟 ...
//www.110.com/panli/panli_112714.html -了解详情
本案现已审理终结。 原告比彻姆公司诉称：比彻姆公司是世界上最大的制药和保健用品公司之一。原告已在中国国家工商行政管理局申请注册了“SB”商标 11010元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员胡雪莹 二 ＯＯ 三 年 八 月 二 十 六 日 书记员江建中 牙刷图（略）...
//www.110.com/panli/panli_112555.html -了解详情
本案审理。其次，我公司生产涉案药品使用的崩解剂，与原告专利技术使用的崩解剂不同，化学成分上有本质的区别，技术方案不同，所以我公司生产的 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 人民陪审员孙景康 二ΟΟ七年六月二十日 书记员张剑 ...
//www.110.com/panli/panli_112052.html -了解详情
特征。经比较原告专利方法和被控侵权的方法，二者在第二反应物及产物上均相同，二者区别表现为在第一反应物特征上被控侵权的方法是以boc基 ，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ОО六 年 九 月 二十 日 书记员历智宇 ...
//www.110.com/panli/panli_111584.html -了解详情
在中国建筑标准设计研究院出具的证明上签注：按本图集生产的发泡水泥复合板产品与图集出版前生产的产品在质量、功能、性能方面有明显的区别。证明涉案专利方 北京太空板业股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员魏湘玲 代理审判员李燕蓉 二ΟΟ六年 三 月 三十一 日 书记员张见秋 ...
//www.110.com/panli/panli_111432.html -了解详情
上有实质性区别，复用段数据结构的实现语言不同，数据结构明显差别；OTS 8501B的器件选型和组合设计、带保护框的电源开关均属于公知技术。 经 深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 江波 审判员 华瑜 代理审判员 刘余敏 二○○四年十二月六日 书记员 王凯武 ...
//www.110.com/panli/panli_107505.html -了解详情
合同签署至今，月刊社始终未按合同约定履行自己应负的及时回收发行款、并向我方支付的合同义务。月刊社在法庭上也未提供其向辽宁电视台主张过权利或追讨过 七日内直接将款项支付天津天狮集团有限公司）。 本判决为终审判决。 审判长罗珊 代理审判员武子文 代理审判员张濡 二○○九 年 九 月 十七 日 书记员张晓慧...
//www.110.com/panli/panli_104618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务