。张祥清自2004年9月开始直至发生交通事故之日，其在上诉人处的工作职责是负责“跟单”业务，张祥清不会驾驶汽车，更无驾驶证。2005年 2月 利益。因此，答辩人依法不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。请赣州市中级人民法院查明事实后，作出公正的判决。 原审被告庄圣豪未作答辩。 二审法院认定的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -了解详情
运输车队因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案 元是会昌县交警队垫付。 一审法院认为，本案是因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，对此次交通事故的原因，会昌县公安交通管理部门认真进行了分析和确认 ...
//www.110.com/panli/panli_142516.html -了解详情
其中30天按两人护理计，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决按17.6元/天标准计算误工费、护理费，本院不予采纳。由于交通事故发生前，易华英仍为农业户口，对其残疾赔偿金的赔偿数额依法应根据一审法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，一审法院所计算的易华 ...
//www.110.com/panli/panli_142412.html -了解详情
，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 人针对的是人保公司上诉，两个保险公司之间怎样赔偿由法院依法判决。 原审被告童辉熟述称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孙宏述称：请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106943.html -了解详情
童辉熟、原审被告孙宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孙宏述称：请求二审法院依法判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -了解详情
童辉熟、原审被告孙宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孙宏述称：请求二审法院依法判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_106941.html -了解详情
，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 人针对的是人保公司上诉，两个保险公司之间怎样赔偿由法院依法判决。 原审被告童辉熟述称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孙宏述称：请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -了解详情
事故发生在所投保保险的有效期内，一审法院根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，参照保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106127.html -了解详情
事故发生在所投保保险的有效期内，一审法院根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，参照保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106126.html -了解详情
承担各项经济损失220000元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高度危险的高速 审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_105823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务