至2003年11月底止,业主委员会成立后,并未与家宝公司签订物业管理服务合同,收取物业管理费也就没有了合同约定;7、签收《入户通知》八个月后上诉人才 年3月19日向本院递交书面材料,表示自愿对本案所涉的上诉人所欠物业管理费本金减免至9000元,并自愿放弃要求对方支付滞纳金。本院认为,本案当事人发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_77083.html -
了解详情
的诉讼请求已超过诉讼时效。 被上诉人华综实业公司辩称:同意一审判决。1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业管理合同,被上诉人向南湖新园的全体业主提供 二、李韧给付辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月的物业管理费2633.65元(按拖欠数额3292.06元的80%计算); 二、撤销沈阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_68623.html -
了解详情
原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人华综实业公司辩称:1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业管理合同,被上诉人向南湖新园的全体业主提供了前期 管理费的问题。根据被上诉人提供的张涛交纳1999年12月至2000年11月份物业管理费2078元的记帐凭证以及张涛交纳2002年1月至2002年6月份 ...
//www.110.com/panli/panli_68614.html -
了解详情
2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人华综实业公司辩称:1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业管理合同,被上诉人向南湖新园的全体业主提供了前期 学功给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月拖欠的物业管理费1081.04元(按拖欠数额2162.08元的50%计算),于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_68605.html -
了解详情
原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人华综实业公司辩称:1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业管理合同,被上诉人向南湖新园的全体业主提供了前期 的,自2001年1月至2001年12月,上诉人褚永林应交纳物业管理费1510.85元(157.38平方米×0.8元/平方米/月×12个月),2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_68594.html -
了解详情
物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区东滨河路30号。 法定代表人:王衍东,该公司总经理。 委托代理人:刘凤栖,男,1955年8月27日出生,汉族,系 费收取权转移给沈阳现代物业管理有限公司,并由其负责收取沈阳恒基物业有限责任公司管理期间的物业费。原告依该合同规定及该业主管理委员会委托对包括被告房屋在内 ...
//www.110.com/panli/panli_68260.html -
了解详情
该公司法律顾问,住沈阳市于洪区陵西街34号。 上诉人沈鸿儒因物业管理合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2004)于民合初字第559号民事判决,向 沈鸿儒依照前述法律规定行使履行抗辩权不向物业管理公司履行交付(合法抗辩部分)物业管理费的义务,是对嘉麟物业公司的违约行为依法行使违约救济权的合法行为, ...
//www.110.com/panli/panli_66257.html -
了解详情
委员会与沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司(以下简称“沈通达物业公司”)签订《物业管理委托合同》,约定:沈通达物业公司为通达新村小区提供包括房屋建筑 ,原告没有提供证据证明存在时效中断的情形,对于2003年5月之前被告拖欠的物业费,原告的请求已超过诉讼时效,本院不予支持。原告请求的滞纳金属于逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_65771.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰,上诉人丁言康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2002年6月之后,开发商上海优化建设科技公司与缘城物业签订了《前期物业管理服务合同》,缘城物业接替前建华大厦物业管理处对丁言康居住的商品房小区进行 ...
//www.110.com/panli/panli_64897.html -
了解详情
民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰,上诉人曹炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结 2002年6月之后,开发商上海优化建设科技公司与缘城物业签订了《前期物业管理服务合同》,缘城物业接替前建华大厦物业管理处对曹炳富居住的商品房小区进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_64896.html -
了解详情