除无权对案件的管辖权提出异议、放弃或变更诉讼请求,申请撤诉外,他应该有权充分陈述自己的意见,也有权提供证据进行辩论,因此,笔者认为受益人或受让人可以援引 其权利。笔者认为,撤销权之目的在于保全债权人的债权,防止债务人责任财产的减少,而且撤销权之行使所取得的财产为一般之担保,其效力自应为全体债权人而发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-16085.html -
了解详情
,本院于5月19日受理后,依法组成了合议庭。5月19日,经南海建行申请,本院作出(2004)佛中法立保字第151号财产保全民事裁定,并对被告的财产采取了保全 ,但认为两份协议均未生效,且由于协议无效,催收函也不能证明南桂公司应当承担担保责任。因恒达型材厂和南桂公司对上述证据材料的真实性无异议,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_85675.html -
了解详情
在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 9,872元,钟辉麟负担6,910元,华信公司负担2,962元;诉讼财产保全费人民币2,974元,由钟辉麟负担。如不服本判决,国通支行、华信 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -
了解详情
济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外,原告又与普济堂药业公司、云南南药制药有限公司(后该 被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费27964.97元,财产保全费18707.17元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67191.html -
了解详情
质证意见是:“该证据中代理报关协议是空白件。作为泛海分公司应当提供协议书,再向法庭提供空白件其目的只有上诉人自己知道。”东力公司对该证据的 ,由两上诉人负担45000元,工艺品公司负担5827元。一审案件受理费50827元,财产保全费39620元,合计90447元,按一审判决执行。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html -
了解详情
月21日提起诉讼,有人民法院的收案登记证实。京工公司不能提供相反的证据予以否定,应当认定这一事实。北京市高级人民法院二审查明:“305协议”中对保证 2002年5月20日判决:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费33909元,财产保全费39304元,由上诉人京工公司负担。 二审案件受理费33909元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_59804.html -
了解详情
合同同时由上海嘉定吉泰加油站与上海前进电线电缆厂为前晖公司在整个合同经营期间提供经济责任的担保。并且合同各方当事人在合同上盖章予以确认。在该 实业公司的反诉请求。本案案件受理费人民币38190元,财产保全费人民币29020元,共计人民币67210元,由被告上海前晖工贸实业公司、被告上海嘉定吉泰加油站、 ...
//www.110.com/panli/panli_41397.html -
了解详情
本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保 12,348元,华信公司负担3,528元,国通支行负担1,764元;诉讼财产保全费人民币8,150元,由兴和地产有限公司负担。如不服本判决,国通支行 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 8,596元,钟辉麟负担6,017元,华信公司负担2,579元;诉讼财产保全费人民币2,549元,由钟辉麟负担。如不服本判决,国通支行、华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保,不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 7,353元,陈富华负担5,147元,华信公司负担2,206元;诉讼财产保全费人民币2,134元,由陈富华负担。如不服本判决,国通支行、华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情