次开庭审理时原告李某某依然表示无法提交上述证据。本院认为,相邻权系因相邻各方在对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时,相互间依法应当给予方便或接受限制 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元,由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_32931268.html -
了解详情
公司(以下简称天美公司)、略阳县岩瑞商贸有限责任公司(以下简称岩瑞公司)相邻通行纠纷一案,本院于2011年6月15日立案受理。依法由审判员艾明礼适用 业主强烈反对,致使此处一小段围墙未能按期拆除,大门因此无法开启通行。天美公司对自己提出的诉讼主张向本院出示了下列证据:第一组证据:1、天美公司的企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_31134813.html -
了解详情
对本案进行了审理。上诉人梁博训及其委托代理人唐乐群、被上诉人刘安周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,刘安周与梁博训系表兄弟关系。1997年刘 规定,虽然其与被上诉人刘安周签订了《阿铺子开店住房协议》,但该协议内容没有规定相邻关系和房屋进出通道地域权的条款为由,在被上诉人刘安周进出房子的唯一通道 ...
//www.110.com/panli/panli_29757587.html -
了解详情
并无干系。综上所述,我方报刊亭为合法设立,不存在侵权行为,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:1999年12月,经长沙市规划管理局同意在本市内指定地点设置 政府职能部门协调搬离,由此亦可佐证报刊亭的摆放位置不妥侵害了原告权益的事实客观存在。法律规定因相邻权造成他人损害的应赔偿损失。本案中,原告对于其 ...
//www.110.com/panli/panli_26904142.html -
了解详情
自家房屋前原水泥埕地与土路接壤处续铺水泥地。原告作为相邻方,以被告的行为侵害了原告的相邻通行权为由诉至本院请求排除妨碍,恢复道路原状。本院受理后, 给原告的车辆通行造成障碍,其行为违法,应承担民事责任。因此,原告陈建洪的诉讼请求合理合法,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_24912032.html -
了解详情
民委半塘第一、第二村民小组组长进行调解,但调解无效,为此引起本案诉讼。一审法院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 定宏的家人检修房屋、清理房屋后面排水沟的通行,早已形成被上诉人阳双河一家拥有通行权的历史通道。由于涉及他人的民事权益,既使可以另开通道,也应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_24901977.html -
了解详情
出口的方式更有利于通行,故对于原告要求被告彻底清除原告房前路障的诉讼请求,本院不予支持。由于两家房屋相邻而建,原告家屋檐滴水入被告家院中,也不会对 的,应当责令其排除妨碍、赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226653.html -
了解详情
顾问。原告李树林与被告天水伟志商贸有限责任公司(以下简称伟志商贸公司)相邻通行权纠纷一案,本院于2010年1月7日立案受理,依法由审判员王永利适用 经营尚且待定,且法律规定娱乐业不能24小时经营。至于原告要求被告排除妨碍、恢复通行的诉讼请求没有事实依据,因原告自取得亚都商场2楼合法产权后一直未实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_21676587.html -
了解详情
鸿,男,1987年5月11日出生。上诉人陈菊因与被上诉人钟鸿相邻通行权纠纷一案,不服福安市人民法院(2010)安民初字第676号民事判决向本院提起上诉 且本人也无义务为其提供应急通道。请求二审法院:撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人钟鸿答辩称:原审判决正确,上诉人上诉应予驳回。本人向郑 ...
//www.110.com/panli/panli_20957179.html -
了解详情
,缺乏基本的事实根据和法律依据。答辩人至今不存在妨碍阻止和侵害原告方的相邻通行权的事实,也就不存在停止侵害之说。原告方无权阻止答辩人在通道上开门通行。相邻关系 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王志强、王志国的诉讼请求。本案受理费100元,由原告王志强、王志国负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_18877198.html -
了解详情