律师。原告北京工艺进出口有限责任公司破产清算组（下称清算组）与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（下称宣兴公司）合同纠纷一案，本院于2009年2月 公司以现金形式付款105万元，使北京工艺不必要等待出让金返还就可以实现105万元的债权，是宣兴公司对合同约定的还款形式之外选择的一种有利于债权人的还款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_4288365.html -了解详情
市，故本案应当由XX市人民法院管辖。本院经审查，认为本案系建设工程施工合同纠纷属普通合同范畴，可以适用协议管辖。本案的原告与被告乙公司于2007年5月 。丁公司于2009年12月4日向法院申请破产，法院已受理。原告与丁公司之间的债务可向清算小组申报债权。根据破产法的相关规定，丁公司承担保证金的截止日 ...
//www.110.com/panli/panli_2717906.html -了解详情
，难免会影响债务清偿的公平性。各个债权人都希望自己的债权得到最大限度的实现，尤其是在债务人破产的情况下，债权人利益冲突加剧，由他们负责清算工作， 的问题：第一，管理人酬金的基本标准及其与法院破产案件的受理费的关系，我国现行破产法以经济纠纷案件的诉讼费标准作为破产案件的受理费标准，混淆了两者标准的性质， ...
//www.110.com/ziliao/article-176736.html -了解详情
日，在此期间答辩人因为业务合作和发展的原因，正处于内忧外患的破产濒危边缘，股东之间纠纷和诉讼不断，对外重大诉讼众多，公司业务基本处于停顿状态，根本没法 公司形式作出决议。在本案中，如果联创光电将其所有的分公司联创红声的债权债务进行转让处理，首先必须获得公司股东会的决议通过并依法保障公司债权人的合法权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-165926.html -了解详情
忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告施伯超诉被告开封大学投资款纠纷一案，于2006年8月1日向本院起诉。本院于2006年11月27日作出 企业破产清算时，原告既未被认定为股东行使股东权利，也未被当作债权人参加破产清算清偿债权，原告一直被蒙骗至今，经济上遭受了巨大损失，精神上也受到了严重 ...
//www.110.com/panli/panli_247228.html -了解详情
被上诉人王保、马保金、王春霞、原审被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组借款、担保纠纷一案，温县农村信用合作联社于2007年7月30日向温县人民法院 同时，原温县岳村信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社林召信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。 原审法院认为：原告的下属原温县林召农村 ...
//www.110.com/panli/panli_240004.html -了解详情
并进行了公告，作为债权人的花园路工行及时申报了债权。２０００年６月，郑州市中级人民法院作出破产终结裁定，宣告磁带厂破产程序终结，花园路工行的受偿比例为零。１ 适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百三十三条担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在二审或二审阶段的，适用担保法和本解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149240.html -了解详情
不知道该款被闫素敏侵占，在2006年无线电一厂破产清算时，原告还向厂里提出过债权申请，被破产清算人员告知，其1994年4月至1997年3月工资被 被告闫素敏于1995年9月办理了退休手续。 本院认为：关于本案是否属于劳动争议纠纷，是否应进行劳动仲裁前置程序，因劳动争议主体即劳动争议的当事人，包括劳动者 ...
//www.110.com/panli/panli_196447.html -了解详情
和风险应由法方承担；法方破产后，原告未将其所遭受的费用损失作为债权向受理法方破产的破产局申报，有明显过错并扩大了损失，应自行承担费用损失；原告起诉所 一、本案是一起较典型的因在卸货港无人提货而产生的费用损失承担（提单运输）纠纷。在确认托运人与承运人之间的海上货物运输合同合法有效成立的前提下，关键的是“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38529.html -了解详情
和风险应由法方承担；法方破产后，原告未将其所遭受的费用损失作为债权向受理法方破产的破产局申报，有明显过错并扩大了损失，应自行承担费用损失；原告起诉所 一、本案是一起较典型的因在卸货港无人提货而产生的费用损失承担（提单运输）纠纷。在确认托运人与承运人之间的海上货物运输合同合法有效成立的前提下，关键的是“ ...
//www.110.com/ziliao/article-37699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务