凤凰公司授权。证明原告在周庄小区15号楼公开使用了该专利产品,而原告在这次起诉状中讲“原告至今也没销售过自己的专利产品”,完全是出尔反尔。同样否认不了其在 建科达公司和亿利达公司再次提交无效意见陈述书,对2002年4月17日提交的意见进行了补充,并补充了工矿产品购销合同复印件、(2002)长证内经字第 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -
了解详情
人提出如下意见:一、认为工程造价估价的依据不足,对于增加的工程未订立合同,工程范围难以确定,签证人未经其授权,认为增加工程不存在;二、 的证据,该款合计276266元。据被上诉人在起诉状中自认总结算价为1368998.40元,上诉人尚欠工程款800000元,即确认上诉人已付款568998.40元,并在 ...
//www.110.com/panli/panli_22717.html -
了解详情
,北京市大成律师事务所郑州分所律师。原告李明宝诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李明宝 .张琦于2010年3月15日向郑州市中原区人民法院递交的《民事起诉状》原件一份。证明:张琦依据无效的《转让房屋所有权协议书》要求法院判令李明宝交付 ...
//www.110.com/panli/panli_45379649.html -
了解详情
同日作出受理决定后,向原告送达了受理案件通知书、举证通知书,并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,给双方当事人指定举证期限为30日。被告于 ,2、该调解协议是合法有效的,其经过原、被告双方当事人的确认,符合合同法规定的合同成立的要件,3、被告所建房屋后墙超过四米,属违约行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_37691324.html -
了解详情
裁决后,陈**不服委托本律师依法向一审法院提起诉讼。民事诉状内容如下。民事起诉状 原告:陈**,男,汉族,生于**年*月*日,住重庆市万州区**路2号。 被告有欺诈行为、严重违反法律的强制性规定,应当属于无效劳动合同。因此,原被告不能以此劳动合同为依据确认双方的权利义务。根据《劳动合同法》第14条二 ...
//www.110.com/ziliao/article-339008.html -
了解详情
在2010年7月投资成立,8月15日原告才投入资金,有偿取得股权,原告起诉状中描述的被告成立由来,不但与被告工商登记中的法定事实不符,也与其所主张 制作的,原告不予认可,不具有客观性,上述证据材料不予确认;被告提交的场房租赁合同与本案不具有关联性,不予确认。依据上述合法有效证据,本院认定以下事实:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23206936.html -
了解详情
交付被告使用。被告于2009年4月1日在《工程设备验收合格证书》上签章确认该批设备已经被告验收合格、安装调试完毕且运行良好。2009年11月23日, 并承担律师费及诉讼费。被告于2010年9月3日收到原告起诉状。本院认为,原告与被告签订的《定期租赁合同》系双方真实意思表示,双方依此建立融资租赁合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_19310866.html -
了解详情
交付被告使用。被告于2009年1月4日在《工程设备验收合格证书》上签章确认该批设备已经被告验收合格、安装调试完毕且运行良好。此后,被告支付了第一期 并承担律师费及诉讼费。被告于2010年9月3日收到原告起诉状。本院认为,原告与被告签订的《定期租赁合同》系双方真实意思表示,双方依此建立融资租赁合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_19310234.html -
了解详情
在随后的申诉判决中仍然维持了原判,确认了陈大奉对702号房屋的产权。因此,陈大奉、张敏称卖房屋时此房屋存有争议而致买卖无效的理由不能成立。陈大奉称 日、3月20陈大奉和张敏分别收到起诉状副本和应诉通知书。在此期间的1月13日,陈大奉与石君芳签订《房屋买卖合同》,将本案讼争的房屋以280000元价款出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_18903604.html -
了解详情
日,原告张保国及案外人唐爱英、赵建国诉王建保、董来平一案的《起诉状》副本一份,载明:“2006年7月21日,三原告(张保国、唐爱英、赵 故原被告之间不成立委托代理合同关系。综上,原告张保国以借款及委托代理关系为由,主张判令被告给付原告20万元及利息,没有事实和法律依据。案经调解无效,经合议庭评议,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_14871191.html -
了解详情