赔为由,拒绝赔偿。原审认为:1、李克、中华保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同,系双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律规定 证据,故该请求证据欠缺,无法认定,但不影响李克有证据后与中华保险公司协商或另行起诉。4、李克请求的上一案诉讼费568元系他人为交通事故起诉李 ...
//www.110.com/panli/panli_303474.html -
了解详情
永城支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年4月9日向本院起诉,本院同日作出受理决定,并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书 强险和商业第三者险,原告的各项损失应由保险公司赔付。被告中财保永城支公司辩称,1、肇事车辆在修车时因倒车不慎致原告受伤,根据法律规定和合同约定, ...
//www.110.com/panli/panli_291007.html -
了解详情
险法律未明确规定受害人可直接起诉保险公司,根据合同相对性,商业险应由被保险人向保险公司主张,因此原告对保险公司要求在商业险限额内赔付没有法律依据 外其他的损失应由被告张建立赔偿80%,即128580.7元。其中被告郑州保险公司关于第三者责任险方面直接赔偿给原告方的48000元应予扣除。故被告张建立还应 ...
//www.110.com/panli/panli_281416.html -
了解详情
赔为由,拒绝赔偿。原审认为:1、李克、中华保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同,系双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律规定 证据,故该请求证据欠缺,无法认定,但不影响李克有证据后与中华保险公司协商或另行起诉。4、李克请求的上一案诉讼费568元系他人为交通事故起诉李 ...
//www.110.com/panli/panli_254035.html -
了解详情
固定费用(后续治疗费)4000元,应当在实际发生后另行起诉;诉讼费不属保险公司承担范围,其他意见同运输公司。在本院主持下,经当庭质证,对闫口井 车辆运行中获取利益,应当承担补充赔偿责任。第三者责任险等险种的保险合同为商业保险合同,具有合同相对性,保险公司应按合同约定向投保人承担相应的民事责任。被告运输 ...
//www.110.com/panli/panli_249100.html -
了解详情
十一货运公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年5月19日向本院起诉,本院于同日作出受理决定。6月10日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。 挂货车投保有交强险和商业险,原告的损失可首先在交强险限额内赔偿,超出部分由吴吉祥承担。第三者责任险系投保人与保险公司在保险合同中约定的险种,属合同 ...
//www.110.com/panli/panli_218833.html -
了解详情
财产保险股份有限公司沁阳支公司(以下简称:联合保险沁阳支公司)财产保险合同纠纷一案,于2009年8月7日向本院起诉。本院受理后,适用简易程序,依法由 被保险机动车驾驶人在本次事故中不负责任,故依据相关法律及保险合同约定,被告保险公司不应承担赔偿责任;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_207156.html -
了解详情
队)与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案,原告于2009年4月13日起诉来院,本院于当日受理 交警部门和保险公司均出现场,认定豫D-34438号车辆负事故的主要责任,豫D-36057号车辆负事故的次要责任。原告为此事故共赔偿第三者各项损失125921 ...
//www.110.com/panli/panli_178685.html -
了解详情
裕丰公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,武文杰于2007年12月4日向山城区法院起诉,请求王念鹤、王念革、杜文付、裕丰公司赔偿因交通 鹤壁分公司承担赔偿责任的诉讼请求,因为机动车第三者责任险是保险公司的商业险种,是在投保人与保险公司合意的情况下签定的保险合同。机动车第三者责任险不同于交强险,其不是 ...
//www.110.com/panli/panli_145773.html -
了解详情
予以确认。另外,在本次事故中受伤的案外人岩温吨,通过另案起诉张和平、王建华、保险公司,经昆明市五华区人民法院作出(2006)五法民一初字第629 他人造成人身伤亡或财产损失,均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。第三者责任保险作为保险合同关系的一种,合同的相对方是投保人和保险公司, ...
//www.110.com/panli/panli_105967.html -
了解详情