既遂和抢劫罪共同正犯的责任,反之,则仅承担杀人未遂和盗窃罪的责任。[3]这已是国外刑法理论共识性的看法,而国内还有学者撰文指出,肯定说和否定说都只是 暴行、胁迫行为的,成立事后抢劫的共犯。另外,若是彻底坚持否定说立场,在诈骗罪和恐吓罪(敲诈勒索罪笔者注)的场合,利用先行为人所造成的被害人陷入错误或恐惧 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
不构成贪污罪;一方面又要严格执行特别法条优于普通法的原则,不能认定其成立盗窃罪。导致的结局最终是无罪。 对此,批评者会认为,普通人盗窃4800元已经 以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 此外,以下两个问题值得研究: 第一,266条 诈骗罪和279条招摇撞骗罪之间的关系。从行为类型上看,两法条貌似容易界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-470076.html -
了解详情
非盗窃罪或侵占罪。 三、刑法的司法适用分析 刑法在具体适用之际,对盗窃罪和信用卡诈骗罪从数额上规定了相应的标准。无论从起刑点还是加重点比较,盗窃罪 过错。 从被害人的角度去分析犯罪,已经成为世界各国刑事法研究的一个发展趋势。 诈骗罪中存在着被告人与被害人之间互动的过程,在犯罪发生之际,被害人可能是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-233159.html -
了解详情
冒用他人信用卡);⑺抢劫信用卡事后使用的,不能认定为抢劫罪,而应该定信用卡诈骗罪。 以上第二、三种观点都认为,抢劫信用卡本身就构成抢劫罪,事后使用信用卡的 信用卡的行为可以视为构成盗窃罪、抢劫罪,之后的使用行为则另构成诈骗罪或计算机诈骗等罪。但是,正如前文所述,根据我国刑法的规定和有关财产罪的基本理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228744.html -
了解详情
于银行存单或其他结算凭证。李某实施的行为同时构成了具有从属关系的诈骗罪和金融凭证诈骗罪,由于存在普通法与特别法的法条竟合关系,应按特别法来定金融 并没有使对方基于认识错误而处分财产的,按照主客观相一致的定罪原则,仍构成盗窃罪。而诈骗类犯罪是行为人通过虚构事实、隐瞒真相而使被害人陷入错误认识之后自愿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-54973.html -
了解详情
一付童某等人手续费10万余元钱款。关于本案的定性,存在诈骗罪说、诈骗罪和公司、企业人员受贿罪说以及职务侵占罪说的分歧。[29] 笔者认为,本案 万元的行为属于职务行为,因而二审改判为职务侵占罪。[30] 笔者认为,一审认定盗窃罪正确,二审改判错误。公司钱款存在法定代表人孙金明名下,显然不属于被告人马 ...
//www.110.com/ziliao/article-482631.html -
了解详情
梳理 司法实践中,近年来盗窃车牌勒索财物案件频发,定性上存在盗窃国家机关证件罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等的意见分歧。对于其他以盗窃方式获取财物后向对方勒索的 财物的,[57]既没有得利的动机,也属于例外的用法,因而否定利用意思和盗窃罪的成立。[58] 关于债务人非法夺取借条后加以毁弃的行为,德国理论与判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
横向和纵向两个角度来加以思索: (1)从纵向角度来看,即基于诈骗罪和金融诈骗犯罪之间的差异来分析 刑事立法上将某些特殊行为从一般行为之中独立出来成为新罪 司法解释中对数额类似的莫名其妙的二元区分还有许多:例如,对于第264条的盗窃罪,在铁路运输过程中实施盗窃行为的入罪标准是1000元,其余盗窃行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
、一种意见认为,这是属于牵连犯的问题,即牵连触犯盗窃罪和信用卡诈骗罪两个罪名,应择处罚较重的盗窃罪定罪处罚。2、另一种意见认为,在这种情况 的关键是看行为人取得财物的手段,如果是采取秘密窃取的手段取得财物的,就构成盗窃罪;如果是利用信用卡作为欺骗手段通过他人交付(包含间接交付)而间接取得财物的,则构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-146166.html -
了解详情
也可以断断续续地实施多个仅构成一个犯罪“行为”的危害举动合成该罪,因而刑法上的盗窃罪也可谓“可能徐行犯”。以此徐行犯特征分析我国金融刑法上的犯罪规制可见,我国 违法发放贷款罪、刑法第194条第1、2款则分别设置了金融票据诈骗罪和金融凭证诈骗罪。当然,这一罪名的分设,不仅源自上述刑法分则的立法规定,也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情