2005年1月18日作出(2005)渝四中法民抗字第4号民事裁定书,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2005年6月21日公开开庭进行了 双方当事人调解达成的协议是其真实意思表示,马学书作为肇事者单位的法定代表人在调解书上签名是其自愿行为,并无他人强迫或胁迫,协议对双方当事人具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_65365.html -
了解详情
民事判决。南华公司不服向本院申请再审。本院于2002年3月11日作出(2001)民一监字第48号民事裁定书,决定对本案提审,并中止原判决的 本案提审过程中,经合议庭主持调解,各方当事人达成协议如下:一、拆迁中心在本调解书生效之日起五日内支付南华公司拆迁补偿费人民币400000元,剩余426866元在 ...
//www.110.com/panli/panli_43190.html -
了解详情
第16、317、318、319、320号民事裁定书,决定提审上述五案。本院依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。申请再审人中油龙昌公司委托代理人赵从贵 本案一、二审案件受理费不再变动。上述协议,符合法律规定,本院予以确认。本调解书各方当事人答收后,即具有法律效力。 审判长纪敏 审判员罗少华 代理审判员左 ...
//www.110.com/panli/panli_42900.html -
了解详情
字第5030号民事调解书,已经发生法律效力。2004年12月17日,本院以(2004)普民三(民)监字第40号民事裁定书,决定对本案进行再审。本院依法 2080元,DVD播放机898元,凉席265元);家人精神损失费人民币1万元。本案再审中,原审原告放弃了对凉席及精神损失费的赔偿请求。原审被告辩称:砸 ...
//www.110.com/panli/panli_29138.html -
了解详情
龙经初字第31号民事调解书,已经发生法律效力。2002年4月8日,本院以(2002)龙民监字第1号民事裁定书,决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭, 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、撤销(1995)龙经初字第31 ...
//www.110.com/panli/panli_13717.html -
了解详情
)未民再字第09号民事裁定书,裁定师华与吕满香民间借贷纠纷一案即(2009)未民一初字第802号案件另行组成合议庭提起再审。2011年1月5日 书面异议。本院认为,申请执行人宋晨雨依据(2009)未民张初字第314号民事调解书向本院申请强制执行,本院依法对被执行人吕满香发出执行通知书,被执行人未按执行 ...
//www.110.com/panli/panli_38592327.html -
了解详情
郑州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)郑民二初字第7号民事裁定书,准许了被告李红艳撤回起诉。综上所述:因为该案一直持于连续状态,并且 原告当庭又增加诉讼请求要求确认郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第3797号民事调解书第三项为无效条款。其认为二被告是在恶意逃避执行,骗取民事 ...
//www.110.com/panli/panli_38570888.html -
了解详情
2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院法院( 审理或移交公安机关审查,是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题,应当按照审判监督程序处理,不属于本案审查范围。2、适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html -
了解详情
2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008 或移交公安机关审查,是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题,应当按照审判监督程序处理,不属于本案审查范围。2、适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html -
了解详情
2010)豫法民提字第00315号民事裁定书,内容为:准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序;恢复对许昌市中级人民法院(2008 或移交公安机关审查,是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题,应当按照审判监督程序处理,不属于本案审查范围。2、适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html -
了解详情