本院于2011年2月10日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状副本 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高向威亦 ...
//www.110.com/panli/panli_34886303.html -
了解详情
本院于2011年2月8日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状副本 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,翟俊华亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34885037.html -
了解详情
本院于2011年2月8日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状副本 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,翟少波亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34885036.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李鹏运亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34884936.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李会兵亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34884808.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李士卫亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34884702.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李中立亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34884533.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李士真亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34884392.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,徐兴计亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34883866.html -
了解详情
,本院于2011年元月24日作出受理决定。2011年5月20日向张全礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2011年3月20日向师克明公告送达了起诉状 责任的辩称意见,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李韩重亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_34883672.html -
了解详情