这样算犯罪吗 -全站搜索

德国的法人刑事责任论述评

，明确说明对法人的处罚仅具有“伴随效果”的性质，这样在理论上便缓和了对处罚法人的批评。王世洲·德国经济犯罪与经济刑法研究［M］。北京：北京大学出版社，法人的行为能力，另一方面又将对其处罚的罚款不作为刑罚，这种做法岂不是自欺欺人吗？（2 ）罚款也表示以人格责任为前提的价值判断，对于没有责任能力的法人（ ...

//www.110.com/ziliao/article-5142.html -了解详情

黑幕下的正义

司法改革：在潜规则与显规则之间现行法律的规制所形成的约束使司法改革处于这样一种窘境：要么系统地修改法律，实行真正意义上的“变法”；要么只能在法律框架有没有逼供，而是凭想当然说”不能排除“，不是太”小学生“了吗”刘涌是否存在刑讯逼供，并不影响对他所犯罪行的定性和惩罚。如果真正查出来了有刑讯逼供的话， ...

//www.110.com/ziliao/article-3818.html -了解详情

张世彬敲诈勒索案

前台骂骂咧咧的，孙经理就说：“别在这里说了，咱们到房间去说吧!”这样我就带他们三个人到了105号房间，我们给他们赔礼道歉，他们不干，说把人均构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控罪名成立。关于被告人张世彬等人的犯罪数额，本院认为应以其与被害人讨价还价后索要的数额认定。被告人张世彬、张韦 ...

//www.110.com/panli/panli_75337.html -了解详情

刑法解释的若干问题

可有可无的，比如有的犯了罪的领导说自己以前建了高速铁路，功劳很大，这算不算是立功？或者曾经是优秀法官、优秀检察官，有很多立功，这个时候到案后好像又当我们解释故意杀人罪的时候，所谓教唆、帮助自杀以及自杀都不是犯罪。但在实践中个别司法机关处理这样的案例还是有定罪的情况。目前在我们国家有唯一的一个例外， ...

//www.110.com/ziliao/article-500279.html -了解详情

左氏解读《中华人民共和国人民法院组织法》

是谁呢？是院长？还是法院？提审和再审，算不算是第三审呢？有没有次数限制呢？是否有悖于两审终审制度呢？特别是，这样的第三审的启动并没有时间上的限制，岁，应改为：二十三周岁。助理审判员，可不是法院的组成人员。难道是编外人员吗？因犯罪受过刑事处罚的人呢？下同。本条与在后的《法官法》的相关规定存在出入 ...

//www.110.com/ziliao/article-323394.html -了解详情

合同法的成功与不足

违法行为负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。监督两个字摆在这里就不至于造成危害，对违法行为进行监督当然是合理的，这样的改变就使我们的法律的重要规则大致就是这些。如果这些规则当初能够通过的话，这部合同法不就更圆满了吗？这不能不说是一个很大的遗憾。 2.遗漏了一些具体合同在现在的合同法分则部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-299110.html -了解详情

模糊法学的初步叙事

接近0，表示元素(行为）u属于模糊集A(贪污罪）的程度越低。如李某的行为构成犯罪的程度是0.8用隶属函数来表示，即：UA(u)=0.8 至此，模糊集合A可以用它自身就难以首尾自洽。这样，恩迪科特教授完全站在了模糊法学的立场。既然模糊性是法律的必然特征，那么模糊性会破坏法律的统治吗？恩迪科特教授如是 ...

//www.110.com/ziliao/article-283727.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

再作为律师从事法律工作。倘若如此，那么，这种司法活动不违反实质正义所要求的比例原则吗？在一个职业是生存基础的城市生活中，真的需要人们因为一次醉驾而忍受无法生存醉酒状态中在道路上驾驶机动车，就认为醉酒型危险驾驶罪是故意犯罪？在笔者看来，不能这样认为，因为《刑法》第133条之1的规范目的并不是防止故意在 ...

//www.110.com/ziliao/article-269572.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

再作为律师从事法律工作。倘若如此，那么，这种司法活动不违反实质正义所要求的比例原则吗？在一个职业是生存基础的城市生活中，真的需要人们因为一次醉驾而忍受无法生存醉酒状态中在道路上驾驶机动车，就认为醉酒型危险驾驶罪是故意犯罪？在笔者看来，不能这样认为，因为《刑法》第133条之1的规范目的并不是防止故意在 ...

//www.110.com/ziliao/article-269541.html -了解详情

罪刑法定原则下的类推问题

人民法院核准生效以后，其他各级地方人民法院在办理相同性质的案件时能不进行参照或者比照吗？按照原刑法第79条比照定罪的案件，经最高人民法院核准以后，称其为判例分则没有任何有关规定，这说明防卫过当实际上不同于任何刑法分则已有明文规定的犯罪，在这样的情况下，如果没有原刑法第79条或者与原刑法第79条类似的 ...

//www.110.com/ziliao/article-254455.html -了解详情