贷款合同发生纠纷协商不成的应向贷款人(即原告北京银行翠微路支行)所在地法院起诉。贷款合同签订生效后,原告北京银行翠微路支行依约向被告王新成发放了消费 六分,自二ΟΟ九年五月十六日起至实际清偿之日止,按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);二、被告北京中汽华源汽车销售有限公司对被告王新成 ...
//www.110.com/panli/panli_296593.html -
了解详情
贷款合同发生纠纷协商不成的应向贷款人(即原告北京银行翠微路支行)所在地法院起诉。贷款合同签订生效后,原告北京银行翠微路支行依约向被告张玲发放了消费贷款 七分,自二ΟΟ九年五月十六日起至实际清偿之日止,按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);二、被告北京中汽华源汽车销售有限公司对被告张玲 ...
//www.110.com/panli/panli_296586.html -
了解详情
.69元,2009年1月20日偿还欠款300 000元,其余贷款本金17 699 294.31元及相应利息,天竺苗圃仍拖欠未还。起诉要求:1.判令天竺苗圃偿还贷款 及复利,按年利率百分之七点三四四计算),于本判决生效后十日内执行;二、原告中国农业银行北京市顺义区支行对京房顺国他字第00824号房屋他项 ...
//www.110.com/panli/panli_296582.html -
了解详情
上述行为已严重侵犯了原告的合法权益,故城建支行起诉请求判令:1、解除原告与被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;2、被告支朝胜归还借款 号;贷款期限20年,即自2002年7月17日至2022年7月16日止;贷款利息为月息4.2‰;甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内; ...
//www.110.com/panli/panli_296570.html -
了解详情
两被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益,故起诉请求判令:1、解除原告与被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》;2、被告刘淑静、张红 号;贷款期限19年,即自2002年7月25日至2021年7月24日止;贷款利息为月息4.2‰;甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内;甲 ...
//www.110.com/panli/panli_296566.html -
了解详情
23日第二次扣款,主债务的诉讼时效再次中断,保证合同的诉讼时效中断。现原告起诉,诉讼时效未经过,因此,贾汉章应承担还款责任。荣希建业公司在贾汉章 ;并支付自二○○九年三月五日至全部清偿本息之日的利息及罚息,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算(本判决生效后十日内履行)。三、北京荣希建业建设机械有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284126.html -
了解详情
公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告建行开发区支行起诉称:2006年3月31日,建行开发区支行与众茂公司签订2006年123010字第 借款人指定账户之日,基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率;贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算,按日计息,日利率= ...
//www.110.com/panli/panli_283986.html -
了解详情
进行了抗辩。原告庭审后于2009年9月10日申请撤回了对河南新易科技有限公司的起诉,本案现已审理终结。原告王雪杰诉称,原告与河南新易科技有限公司(以下简称 问题,本院认为,此约定明显过高,加之原告的实际损失应为利息损失,违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于新鑫公司、黄谦之的担保行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_283495.html -
了解详情
拖欠明细表。于建军答辩称:建设银行起诉所陈述的借款合同签订情况属实。合同成立后的2001年年初,经成铭公司同意,于建军将使用贷款所购买的房屋(成铭 ,共已偿还本金3 695 441.16万元(显为笔误,单位应为元)、偿还利息1 776 540.56元。本息之和与成铭公司所主张的778万元有较大出入。 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -
了解详情
送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告光大银行起诉称,2004年2月,光大银行与张海洲签订了《中国光大银行汽车消费 海洲给付自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息(按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算);三、广信公司对张海洲应付 ...
//www.110.com/panli/panli_276689.html -
了解详情