限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元。被告杨秀波是被告贵港市奔马运输有限公司的司机,发生交通事故时是在为雇主执行运输任务。上述事实, 有限公司贵港中心支公司承保了桂R-05586号大型普通客车的交强险及第三者商业责任险。根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,赔偿给 ...
//www.110.com/panli/panli_34322770.html -
了解详情
限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元。被告杨秀波是被告贵港市奔马运输有限公司的司机,发生交通事故时是在为雇主执行运输任务。上述事实, 有限公司贵港中心支公司承保了桂R-05586号大型普通客车的交强险及第三者商业责任险。根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,赔偿给 ...
//www.110.com/panli/panli_34322625.html -
了解详情
限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元。被告杨秀波是被告贵港市奔马运输有限公司的司机,发生交通事故时是在为雇主执行运输任务。上述事实, 有限公司贵港中心支公司承保了桂R-05586号大型普通客车的交强险及第三者商业责任险。根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,赔偿给 ...
//www.110.com/panli/panli_34322518.html -
了解详情
的名义与被告保险公司签订商业保险合同,为桂K3122挂重型厢式半挂车投第三者责任险,责任限额为50000元。上述保险合同均把保险条款纳入合同作为合同条款的组成部分 〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第九条的规定应与雇主承担连带赔偿责任,被告新发公司对挂靠车辆的营运有管理权利,同时也负有 ...
//www.110.com/panli/panli_34312231.html -
了解详情
法院不予支持。湘M41067号重型厢式货车向被告道县保险公司投保了交强险和车上人员责任险,因该保险是机动车保险不因车辆所有人的变化而影响保险合同的效力,被告 中所造成的损害,也应由雇主王继文承担责任。湘M41067号重型厢式货车向上诉人道县保险公司投保了交强险和车上人员责任险,因该保险是机动车保险不因 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -
了解详情
受雇于被告原新民,作为雇员的许云飞所为民事行为的法律后果应由雇主承担,被告许云飞不再承担赔偿责任,原新民以承担30%为宜。豫HA6581 50000元,共计55000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在第三者责任险限额范围内向原告祁合义、孙雪先支付其余损失291439元的30%,计 ...
//www.110.com/panli/panli_33075785.html -
了解详情
登记车主为被告唐河县总工会,陈林系其单位的驾驶员。豫RE0396号小型轿车在被告太平洋财保南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”,其中“交强险”的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;“第三者商业责任险”的限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_32771765.html -
了解详情
重大过失,不应与雇主承担连带赔偿责任,据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条;《中华人民共和国道路交通安全法》 下余235 175.53元,由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿81 811.44元(235 175.53元÷2×70%含之前二次出险 ...
//www.110.com/panli/panli_32705618.html -
了解详情
某某所雇请为其开车,在两人的关系中,胡某是雇员,李某某是雇主,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 如下:(交强险中的医疗费赔偿限额10 000元+伤残赔偿限额110 000元+第三者责任险赔偿限额200 000元×赔偿率92%)×约13%(魏伍林与谭某某总共损失中 ...
//www.110.com/panli/panli_32345518.html -
了解详情
被告李某、被告张某承担连带赔偿责任;被告某财产保险股份有限公司颍上支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿损失。庭后,原告申请撤回车辆财产损失48 000元、拖车费 案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,应由被告李某的雇主郭某承担替代赔偿责任,被告李某在本次事故中存在重大过失,也应当与雇主郭 ...
//www.110.com/panli/panli_31526788.html -
了解详情