任世现和《大长今》著作权人韩国富士太平洋音乐版权有限公司授权,获得电视剧《大长今》所配音乐词曲作品在中国大陆地区的独占使用权,权利范围包括信息网络 公证书,证明被告在中国移动公司经营的网站www.12530.com上提供《大长今》音乐作品的彩铃下载服务。原告认为被告未经其许可在中国大陆地区使用《大长今 ...
//www.110.com/panli/panli_69955.html -
了解详情
世现和《大长今》著作权人韩国富士太平洋音乐版权有限公司授权,获得电视剧《大长今》所配音乐词曲作品在中国大陆地区的独占使用权,权利范围包括信息网络 公司经营的网站(域名为http://ring.myuni.com.cn)上提供《大长今》音乐作品的彩铃下载服务。原告认为被告未经其许可在中国大陆地区使用《大 ...
//www.110.com/panli/panli_69910.html -
了解详情
。原审原告北京喜洋洋文化发展有限公司(以下简称喜洋洋公司)诉称,该公司将“零点乐队”演唱的音乐作品合法录制成《00:00:00》CD光盘,依法对该光盘享有录音制作者权 的复制委托书,也未提交其在接受委托时应当要求委托单位提供的著作权人的授权书、《音像制品发行许可证》等证明资料,并且不能说明所复制光盘的 ...
//www.110.com/panli/panli_49289.html -
了解详情
)的曲作者,对该音乐作品的曲作品依法享有著作权。2008年3月原告在本地(河南郑州)图书市场购买书籍时,发现被告高等教育出版社未经原告授权许可,擅自在其公开 《思恋黄河》的曲作者。本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。书证应当提交原件。物证应当提交原物。证据应当在法庭上出示,并由当事人互相 ...
//www.110.com/panli/panli_39092983.html -
了解详情
你思恋》)的曲作者,对该音乐作品的曲作品依法享有著作权。2010年9月原告在中原图书大厦购买书籍时,发现被告安徽文艺出版社未经原告授权许可,擅自在其公开出版发行 次印刷)一书中选用了原告刘永阁的作品。该出版物至2008年8月发行3000册,任何公民均可付费购得。被告的行为侵害了原告对其音乐作品的发行( ...
//www.110.com/panli/panli_39091557.html -
了解详情
传播的权利。应当指出的是,再现并不局限于复制,根据作品本身的性质,作品可以有不同的再现方式。比如,对于音乐作品而言,再现可以是表演,对于影视作品而言 在条文表述上我国立法更为激进。TRIPS第11条如是规定,至少对于计算机程序及电影作品,成员应授权其作者或作者之合法继承人许可或禁止将其享有著作权的作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-257549.html -
了解详情
信息传播权的发行权利、转授权利。当月27日,广东国视文化传播有限公司出具《信息网络传播权授权书》,将该片的信息网络传播权独家授予本案原告,授权 (2009)兰公内字第2581号公证书。该公证书显示:双击桌面上“电影音乐”图标,打开浏览器,点击“PPLive网络电视”图标打开播放器,在搜索栏内输入“叶问 ...
//www.110.com/panli/panli_21136358.html -
了解详情
《当》剧的著作权人系原告与长春电影制片厂,原告提供的长影集团有限责任公司的授权书不能证明该公司已将《当》剧的著作权及其中的信息网络传播权转让给 诉讼请求,于法不悖,本院予以准许。对于被告提出的从未收到过权利人要求删除侵权作品的通知书的抗辩,本院认为,只有在网络服务提供者不知道也没有合理理由应当知道服务 ...
//www.110.com/panli/panli_9189919.html -
了解详情
上述事实,由涉讼电视剧DVD光盘、发行许可证、东阳某某影视文化传媒有限公司出具的授权书、浙江某某影视制作有限公司声明、(xxxx)京中信内经证字xxxxx号 证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益,本院考虑涉案作品的类型,涉案电视剧在被告网站上实际存在的视频集数,涉案电视剧在被告网站 ...
//www.110.com/panli/panli_6455128.html -
了解详情
诉讼费由被告承担。被告上海某某某网络科技有限公司未作答辩。经审理查明,电视剧作品《某某某某某》由中央电视台某某节目中心影视部制作,合作单位为上海某某文化 、交通费及停车费XX元。上述事实,由原告提供的信息网络传播权许可协议、授权书、发票、国产电视剧发行许可证、网络版权证明书、相关证明、合作合同、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_2729393.html -
了解详情