。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在一审时，以被告借自己31000元为由，要求被告偿还借款；重 虽经多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特起诉要求：被告支付原告投资款67780元，利润55486元，延期付款利息10614元合计133880 ...
//www.110.com/panli/panli_274497.html -了解详情
支队认定，豫E50689号轿车驾驶人负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经过安阳市公安交警支队调查得知，肇事车辆系林州市昌达面粉有限公司所有，后该车由张安 安云、李广周、栗增水和林州市昌达面粉有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，其可另案起诉主张自己的权利。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_256410.html -了解详情
裁定，裁定撤销（2007）民民初字第480号民事判决，将该案发回重审。本院于2008年8月6日对该案重新立案后，依法另行组成合议庭审理该案。 赔偿原告朱金山楼房部分拆除重建费用87170.26元的70%即61019.18元； 二、驳回原告朱金山的其它诉讼请求。 如果被告蔡运生未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_233537.html -了解详情
）有限公司（后撤回起诉）向本院提出财产保全申请，并提交了有效财产担保。本院于2006年7月17日作出（2006）一中民初字第5953号裁定，查封了 科技有限公司赔偿原告博软有限公司经济损失（含合理支出）人民币一万元； 三、驳回原告博软有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7010元，由被告北京璇玑 ...
//www.110.com/panli/panli_117397.html -了解详情
(以下简称博纳英力)确认著作权权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐晶诉称，我经过长期钻研，于2001年完成了建立微机硬件虚拟实验室的设想与 百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐晶对被告北京工业大学、被告北京博纳英力科技有限责任公司的起诉。 案件受理费五十元，由原告徐晶 ...
//www.110.com/panli/panli_115576.html -了解详情
第14765号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告紫光股份公司提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2007年2月2日作出终审裁定，确定本院对本案具有 理由，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html -了解详情
目数据，故于2002年12月4日裁定本案中止诉讼，恢复审理后，经报本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 原告志同公司起诉称：1997年12月15日， 结果，由此造成的损失却无从谈起。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。 本院认为：双方签订、履行合同均在《中华人民共和国合同法》实施前，解决 ...
//www.110.com/panli/panli_105250.html -了解详情
百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回丁英超的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ■评析 本案在审理过程中，对被告人丁英超贩卖仿真枪是否构成 ，违反枪支管理规定，可能造成严重的社会危害。 在本案中，高键忠购买的仿真枪经过刑事科学技术鉴定，手枪机件完好，均可以正常击发，实弹击发后近距离对人体有 ...
//www.110.com/ziliao/article-136555.html -了解详情
适用修正前的商标法及其实施细则。 (一)关于原告的诉讼主体资格是否适格。经过公证认证的原告注册文件所示公司名称及商标注册证标明的商标权人均为哈罗 人民法院（2002）高民初字第665号民事判决； 二、驳回哈罗·斯特瑞特有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费86135元，二审案件受理费86135元，均由哈 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html -了解详情
达公司的申请，本院以（2011）武民商初字第5号民事裁定对鑫建业公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告睿达公司诉称：1995年5月2日，中国 诉讼请求。被告古田公司辩称：1、睿达公司不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。本案的贷款单位是工行Zx口支行，借款单位是西郊工程队，工行Zx口支行将 ...
//www.110.com/panli/panli_46329623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务