新街口支行签订编号为2000年800603号《个人住房借款合同》及编号为2000年借贷抵押字00603号《个人住房借款抵押合同》，同日新街口支行与通衢公司签订《个人 违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入通衢公司帐户后，新街口 ...
//www.110.com/panli/panli_128611.html -了解详情
范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自 借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入安地公司帐户后，新街口支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_127108.html -了解详情
同年3月9日，赵水木、赵华飞为该车办理了抵押登记，用作其履行借款合同的担保。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2007年4月起至2010年3 等在案佐证。 本院认为：大众公司与赵水木、赵华飞签订的贷款合同是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_108007.html -了解详情
。同年3月29日，朱洪武、朱立成为该车办理了抵押登记，用作其履行借款合同的担保。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2007年3月起至2010年 等在案佐证。 本院认为：大众公司与朱洪武、朱立成签订的贷款合同是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照 ...
//www.110.com/panli/panli_108001.html -了解详情
，原告向第一被告放款人民币600万元，利率为5。36‰，借款届满日为2001年4月6日；借款担保方式为第一被告以其所有所在商厦底层共计581平方米的房屋 证据所证实，第一被告亦予确认，本院予以认定。 本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同和保证合同均合法有效，各方当事人应予恪守。第一被告未能按约归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_83824.html -了解详情
逾期借款每日计收万分之2.1的罚息”；第15条第7项约定：“借款以保证或抵押方式担保的，或无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的， 为现名称。2003年8月26日，工行方庄支行、宋立全及康达公司三方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向宋立全发放贷款人民币100 800元，用于其从 ...
//www.110.com/panli/panli_296709.html -了解详情
逾期借款每日计收万分之2.1的罚息”，第15条第7项约定：“借款以保证或抵押方式担保的，或无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人 为现名称。2003年9月9日，工行方庄支行、王文英及康达公司三方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向王文英发放贷款人民币79 400元，用于其 ...
//www.110.com/panli/panli_296705.html -了解详情
保险公司，且无须征得借款人的同意。保险公司同意以对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大银行同意龙兴业公司为开展汽车 与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；龙兴业公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见；人保公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_275537.html -了解详情
彬向保险公司投保了“机动车辆消费贷款保证保险”。根据我行与保险公司、龙兴业公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》，保险公司承担王国彬的机动 与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》；龙兴业公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人意见栏中出具的担保意见均是各方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_135816.html -了解详情
国家旅游度假区VI地块金泰花园C-1栋一层。 法定代表人覃宏，董事长。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2003年11月18日，被告昆明多林生物科技有限公司（ 屋业开发有限公司（以下简称：金泰公司）为被告多林公司的该笔贷款提供抵押担保，并沿用被告金泰公司于2003年7月16日向原告投融资公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_104902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务