专利复审委员会重新就专利号为98220560.0的“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 天元公司不服一审判决,向本院提起上诉。天元公司上诉 实施细则第二十条第一款以及专利法实施细则第二十一条第二款规定等新的无效宣告理由。认为证据4、证据5-1及证据5-2是本专利在先 ...
//www.110.com/panli/panli_111407.html -
了解详情
二)国家知识产权局专利复审委员会重新就第00244954.4号“多用快速棘爪扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 陈伟不服一审判决,上诉至本院。其上诉理由是: 以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著进步。根据陈伟在无效审查程序中修改后的本案专利权利要求和庭审中陈伟的确认,本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111370.html -
了解详情
一条第二款的规定。 权利要求2、8分别从属于权利要求1,在权利要求1被宣告无效的情况下,它们同样没有记载上述必要技术特征,因此不符合专利法实施细则第二十一条 ),其申请日为1995年4月20日,优先权日为1994年5月6日,专利权人为曼夫瑞德AA鲁波克。本专利授权公告的权利要求如下: “1.一种移动模 ...
//www.110.com/panli/panli_111296.html -
了解详情
“闪存盘手表”的实用新型专利申请,该申请于2003年5月7日被授权公告,专利权人为万宝表业厂,专利号为02238276.3。本案专利权利要求如下: “1、一种 是否为同一或相近、相关技术领域,然后是分析已有技术中是否存在能够给予被请求宣告无效的专利技术相关的技术启示。就本案专利而言,其将闪存盘与手表的 ...
//www.110.com/panli/panli_111149.html -
了解详情
故两者属于相近似的外观设计。 综上,专利复审委员会作出第6474号决定,宣告本专利权全部无效。 原告王秋立不服第6474号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼, 1999年2月24日被授权公告,专利号为98306352.4(即本专利),专利权人为王秋立。 2004年3月26日,山东手扶拖拉机公司以与本 ...
//www.110.com/panli/panli_111122.html -
了解详情
委托代理人徐关寿,浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 王奎云因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第161号行政 专利复审委员会经审查于2002年8月26日,作出第4365号无效宣告请求审查决定,宣告本案专利权无效。理由是:修改的权利要求书将原权利要求2合并 ...
//www.110.com/panli/panli_110768.html -
了解详情
本案专利与在先公开的对比文件相近似,不符合专利法第二十三条的规定,应予宣告无效。上述审查和判断原则,以及本案专利与对比文件的微小差别,不影响本案 、第5077号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110761.html -
了解详情
十二条第三款所规定的创造性。 专利复审委员会作出第4880号决定宣告99100390.X号发明专利权全部无效。 原告郑桂军不服该决定,向本院提起诉讼,诉称: 1不具有专利法所规定的创造性。专利法第五十六条规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用以解释权利要求。也 ...
//www.110.com/panli/panli_110726.html -
了解详情
款规定的创造性。 基于上述理由,被告专利复审委员会作出第4694号决定,宣告本案专利权全部无效。 原告好乐公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,认为 的结合是否破坏本案专利的创造性。 专利法第五十六条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_110621.html -
了解详情
的外观设计在出版物上公开发表过,本案专利不符合专利法第二十三条的规定,应当宣告无效。 以上事实有97313181.0号外观设计专利证书、韩国实用专利公报、口头审理记录表 ,该平面沿长轴方向延伸至椭圆形边缘,其左右两侧各有一月牙形凹陷。本案专利权人韩吉星、韩连洙上诉提出,对比文件中的木图章形状与本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110571.html -
了解详情