202室。 委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人默克公司因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ）。针对本专利，民生公司于2006年10月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_128572.html -了解详情
特冰公司是名称为“轿车遮阳伞”的200520042874.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2007年5月31日，天鸿公司针对本专利向专利复审委员会提出 两只负压吸盘。 2007年5月31日，天鸿公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1-2不具备新颖性和创造性，本 ...
//www.110.com/panli/panli_128488.html -了解详情
技术开发公司。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1174 宣告请求审查程序中的证据9的真实性予以认定。证据9为一本前南斯拉夫杂志，在该杂志第83页有APOLLOS按摩器广告。在一审法院审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_112439.html -了解详情
经过审查，于2004年8月9日作出第6280号无效宣告请求审查决定（简称第6280号决定），维持本专利权有效。常州智力微创公司及常州智业研究所不服该 审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_111139.html -了解详情
。 上诉人佛山市顺德区容桂今桂塑料厂（简称容桂今桂塑料厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1172号 今桂塑料厂以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了4份附件： 附件1、专利号为00336101.2的中国 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -了解详情
第45条和专利法实施细则第64条规定，请求宣告下述专利权无效 专利号 授权公告日 专利权人(代表) 发明创造名称 ④宣告专利权无效的事实和理由 ⑤附件清单 ⑥请求人或代理机构 并注明代理人证书号。 四、本表第④栏，应清楚扼要地叙述请求宣告专利权无效的事实和理由。有证明人的应写明证明人的姓名、职业、工作 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3119.html -了解详情
仁技术开发公司。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1174 宣告请求审查程序中的证据9的真实性予以认定。证据9为一本前南斯拉夫杂志，在该杂志第83页有APOLLOS按摩器广告。在一审法院审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_88637.html -了解详情
简称瑞云公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第4438号无效宣告请求审查决定(简称第4438号决定)，向本院提起诉讼。本院于2002年12 申请日为1998年2月26日，授权公告日为1999年6月2日，专利权人为成达公司。本专利授权公告的权利要求书如下：1、一种组装式 ...
//www.110.com/panli/panli_47128.html -了解详情
经过审查，于2004年8月9日作出第6280号无效宣告请求审查决定（简称第6280号决定），维持本专利权有效。常州智力微创公司及常州智业研究所不服该 审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_9595.html -了解详情
新型专利权（简称本专利）的专利权人。针对本专利，鑫福盛公司于2009年5月22日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2009年10月12日，专利复审委员会 权利要求2和3的创造性。综上，专利复审委员会作出第14004号决定，维持本专利权有效。上述事实，有本专利权利要求书及说明书和附图、附件3、附件5、 ...
//www.110.com/panli/panli_44220293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务