）与被告陈建民、被告北京鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年3月 月19日，鼎成公司同意解除《商品房买卖合同》,主合同解除，则从合同目的当然无法实现，为此，《个人商业用房按揭贷款合同》亦应当解除。 二、《个人商业 ...
//www.110.com/panli/panli_131492.html -了解详情
.63元及相关利息。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款合同》、借款凭证、买卖合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款 与被告叶海光、被告北京市万佳房地产开发有限公司签订的编号为2002个商贷字74号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》 二、被告叶海光于本 ...
//www.110.com/panli/panli_128604.html -了解详情
予以证明：编号为508409的商品房买卖合同、首付款发票、商品房预售登记备案表、贷款申请表、产权性质声明、贷款抵押承诺书、个人住房贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款 一万五千三百九十八元，由被告郭水成、被告北京柏宇兴业房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于 ...
//www.110.com/panli/panli_110031.html -了解详情
建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2003－476－00229。该 取得商品房预售许可证的情况下随意放贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_110030.html -了解详情
建设银行北京市延庆县支行）与被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2001－476－01036。该 未取得商品房预售许可证的情况下随意放贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_110024.html -了解详情
建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2003－476－00231。该 取得商品房预售许可证的情况下随意放贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_110023.html -了解详情
银行北京市延庆县支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同，合同编号延庆－2002－476－001376。该 未取得商品房预售许可证的情况下随意放贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_110022.html -了解详情
环南支行辩称：第三人于2001年12月3日与原、被告订立了《个人住房借款合同》，约定了贷款数额、期限、利息等义务。由第三人贷款15万元给 黎敬涛要求德华房地产按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿其5万元的主张，因本案事实与《消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_105711.html -了解详情
西单支行直接划入嘉裕公司在建行西单支行开立的存款账户内。账户名称为：嘉裕房地产开发有限公司，帐号为：2390011431，马玉庆应从贷款发放的次月开始，按月偿还 问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与马玉庆的买卖合同关系已经不存在，借款合同项下的还款义务应当由嘉裕公司承担。故建行西单支行的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
提交以下证据予以证明：1、北京市商品房预售合同，证明原告与被告王海燕之间存在商品房买卖合同关系；2、个人住房借款合同，证明被告王海燕从梨园支行贷款买房， 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_103978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务