为同一种或类似商品，在实际使用中易使相关公从对商品来源产生误认。原告在行政程序中所提交的证据，并不能证明相关公从对商品来源不会产生混淆误认。据此 2957号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113009.html -了解详情
号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 代理审判员赵明 代理审判员侯 ...
//www.110.com/panli/panli_113006.html -了解详情
号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 代理审判员赵明 代理审判员侯 ...
//www.110.com/panli/panli_113005.html -了解详情
号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 代理审判员赵明 代理审判员侯 ...
//www.110.com/panli/panli_113004.html -了解详情
相关词典。查询结果显示，上述三类词典中均未收录“VARIOSCOPE”一词。 在原告提供的人民邮电出版社1998年1月出版的《英汉科学技术大词典》第4334页中收录了“ 评审委员会作出的第2951号决定，认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之 ...
//www.110.com/panli/panli_112897.html -了解详情
”相对应的中文“奥安达”在第37类电梯安装与修理等服务项目上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册了第1141886号“奥安达ORONA及图形”商标（ 委员会认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -了解详情
向本院提交证据材料。 以上事实，有〔2005〕第235号复审决定、国家工商行政管理总局商标局《注册申请受理通知书》、《第3066594号“elio”商标档案》、《 复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_112820.html -了解详情
的证据11至19，即商标异议复审程序中的附件2至10，均系在中华人民共和国域外或台湾地区形成的证据。其中证据18系[台商830字第217266号]“台湾经济部中央 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，评审程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112760.html -了解详情
汉族，1972年11月18日出生，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市东城区和平里东街9号院2号楼2单元601号。 委托代理人段斌，男 民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七 ...
//www.110.com/panli/panli_112302.html -了解详情
设计专利确权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第500号行政判决，向本院提出上诉。本院2007年4月2日受理本案后，依法组成合议庭 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务