对审理撤销仲裁裁决案件适用何种法律程序没有作具体规定、因此，仲裁委员会所在的中级人民法院组成合议庭后适用何种程序进行审理做法不一、有的只进行书面审理，便作出 的，人民法院应当裁定恢复撤销程序、上述规定中需要探讨的问题是：1、在何种情形下通知仲裁庭重新仲裁？2、仲裁庭重新作出仲裁裁决后，人民法院是否可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13851.html -了解详情
两者并非同一主体；银行办理解付，应对收款人“汪永齐”的身份证明进行审查，汪永齐是否是“阿贝斯公司”的董事长不在审查范围，与该款的解付无关；孙晓枫是否 对农行区分行的诉讼时效期间应从1999年6月15日阿贝斯公司签收北京市第二中级人民法院终审判决之日起计算，至2001年4月9日阿贝斯公司起诉农行区分行时 ...
//www.110.com/panli/panli_92716.html -了解详情
判决对当事人的此项上诉请求未予审理不当，予以纠正。因此该院裁定撤销哈尔滨市中级人民法院哈行终字第190号终审行政判决、（2005）哈行监字第90号驳回再审申请 龙昊公司在与商业银行签订本案借款合同时，取得东宝公司的抵押担保是否存在欺诈的事实；二是如果龙昊公司存在骗取东宝公司为其贷款购楼提供担保事实的话 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html -了解详情
为被告提起诉讼，酒店公司答辩中称与楚湘斋之间不存在合同关系，北京市第一中级人民法院终审裁定支持了酒店公司主张，驳回了楚湘斋的起诉。本院认为，楚湘斋 协议后应及时将“九头乌”字样删除，可见“九头鸟”才是真正体现品牌价值的部分，双方并未对商业公司企业名称中是否包含其他内容进行限制。作为一家企业，商业公司可 ...
//www.110.com/panli/panli_91756.html -了解详情
集团是否认可，该抵销立即生效。换言之，旅游集团作为被抵销人，是否认可该抵销并不是该抵销生效的法律要件。4、事实上，旅游集团收到原告的《债务 人支付产权转让款、违约金和资金使用费。珠海市中级人民法院(2003)珠中法民二终字第342号判决书(下称第342号判决书)终审判决邱家如等十九人向旅游集团公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_84714.html -了解详情
情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。湖北省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）鄂民三终字第18号终审民事判决，认定“立邦”文字 过程中，向上海市第二中级人民法院提出责令被告停止侵犯注册商标专用权的申请，该法院已作出（2005）沪二中民五（知）初第193号民事裁定：被申请人可邦 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -了解详情
华实业有限公司、广东省阳东县长春保健品有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法 。1999年6月7日，国家工商局商标评审委员会作出了(1999)第1023号终审裁定，裁定认为“青萍果”一词在牙膏、洗发香波等商品上，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_55215.html -了解详情
其创作日期的真实性。7、海口市中级人民法院的民事裁定书虽涉及本专利与在先权利之间存在侵权纠纷，但该裁定的结果是中止诉讼，并非终审判决。综上，专利复审 的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第4065号决定是否具备相应的事实和法律依据。由于原告对于第4065号决定中关于本专利新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
北京市第一中级人民法院认为，由于椰风公司对于第4065号无效宣告请求审查决定中关于本案专利新颖性部分的认定没有异议，因此法院仅对该决定中关于本案专利是否与 创作日期的真实性。7、海口市中级人民法院的民事裁定书虽涉及本案专利与在先权利之间存在侵权纠纷，但该裁定的结果是中止诉讼，并非终审判决。综上，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html -了解详情
12月17日，北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第925号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部 百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第3980号民事判决的第一、三、四项；即1、 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务