债务，上诉人也无法提供证据证实其所主张的散伙结算事实（包括上诉人及其所申请出庭作证的证人均称无法提供书面结算依据），故上诉人的该主张不能成立。而对于是否 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4769元，由上诉人陈金明、宋国通负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_24982097.html -了解详情
个人债务，上诉人也无法提供证据证实其所主张的散伙结算事实（包括上诉人及其所申请出庭作证的证人均称无法提供书面结算依据），故上诉人的该主张不能成立。而对于是否 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币814元，由上诉人陈金明、宋国通负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_24981788.html -了解详情
货款10000元予以折抵的辩解意见，本院不予采纳。原审中耿新菊申请证人赵会民、李万清出庭作证以证明耿新菊自2004年起曾多次向新乡市衡器厂催要风险金 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人新乡市衡器厂承担。本判决为终审判决。审判长 范建军 ...
//www.110.com/panli/panli_5777688.html -了解详情
职务作品，北京教科院是该书的著作权人，但其未就该书的著作权归属提起诉讼或申请加入本案诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：没有证据证明《计算物理基础》第一册一书的 审阅，并备案。 在一审庭审过程中，北京教科院基教研中心原主任钟作慈出庭作证，证明《计算物理基础》第一册的立项、批准、编写、出版是在北京教科院 ...
//www.110.com/panli/panli_117049.html -了解详情
一样以每套42000元作价(共计336000元)交给聂文科冲抵工程价款，并且提供了证人罗大山作证，原告在第一次庭审中也对该事实予以认可，在第二次庭审中 无奈的情况下，上诉人诉至鲁山县人民法院，请求法律保护。(一)在审理中上诉人申请鲁山县价格认定中心对该房的面积工程造价，进行了评估认定，该房价格评估鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -了解详情
专利相同的产品已经在本专利的申请日之前公开销售。证据8a和物证以及证据11结合破坏本专利的新颖性。证人吴文华就证据12的内容在口头审理时作证。王焕林指出，吴文 六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由张顺昌负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_111746.html -了解详情
亚业商标事务所有限公司就其与波姆斯公司签订的上述许可合同向商标局申请备案。三被上诉人在二审庭审中提交了北京亚业商标事务所有限公司的《情况说明》，该说明称 公证员的公证，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证。波姆斯公司认为证人未能出庭接受质证且作证的内容也不符合事实，因此，对该证词内容的真实性、合法性、 ...
//www.110.com/panli/panli_113647.html -了解详情
，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费6870元，由杨二中负担。杨二中申请再审的理由：(一)、一二审法院漏列诉讼主体，致使裁判不公。其表现为，开雪综合楼工程为申请 二昌是与其合伙建设开雪综合楼工程的合伙人），再审庭审中提供了证人杨友吉、潘胜良、密二昌到庭作证，其中，杨友吉（与杨二中系弟兄关系）证明：自已 ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情
款已付。被告据此向法庭提交了南阳市智圣公证处，公证的周国勇书证和庭审出庭的证人曹书宏、何淑荣、唐乐证词，均向法庭证实原、被告之间的物流托运 ?13650元票据上没有张振庆的签名。再审确定本案争议焦点是一、二审判决认定事实是否错误。本院再审认为，申请再审人秦俊涛持有被申请人张振庆提货时没有付货款及运费的 ...
//www.110.com/panli/panli_4024728.html -了解详情
记帐凭证且证人是其工作人员与其有利害关系，因此不能作为定案依据；第五份证据意图证明是按操作规程进行贮藏的，可杨来仁在一审出庭时当庭承认 效力，一审法院判决支持被上诉人的全部反诉请求是没有事实和法律依据的，为此，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求。 北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-27047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务