人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）赔偿限额各为10万元，并投保了不计免赔特约险。还查明，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人 雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人受到损害的，受害人可以要求雇主予以赔偿，也可以要求雇员予以赔偿。本案中原告选择起诉被告李长勇，几 ...
//www.110.com/panli/panli_41025612.html -了解详情
。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明，被告村镇规划建设管理站系闽B29026号普通货车的所有人及被保险人。驾驶员李德剑系被告村镇规划建设管理站雇佣。 具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_38884032.html -了解详情
。杨正旺下车查看道路情况亦是履行驾驶员职责的一部分，原因是杨正旺驾驶的车辆失控撞到高速公路的护墙。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称条例） 交强险的赔偿对象。二、原审法律关系紊乱，不同的案由放在一个案件中审理。本案中既有苏尚与杨正旺之间的雇佣法律关系，又有道路交通事故人身损害法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36693950.html -了解详情
发生碰撞事故，造成该车乘员尚军利受伤，经抢救无效死亡，同时证明该事故中驾驶人慕X负事故的全部责任，王丰杰、尚军利无责任。2.机动车驾驶证、行驶证 关系，被告也拒不认可，故原告诉请雇佣关系不能成立，应视受害人属无偿搭乘，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》 ...
//www.110.com/panli/panli_31613504.html -了解详情
的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告系被告太平洋财保公司承保机动车交通事故责任强制险、被告中华联财保公司承保第三者责任险的闽B05696号货车的第三者，两 良畴系被告瑞达公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任应由其雇主即被告瑞达公司承担，其在本事故中负次要责任，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_19475857.html -了解详情
张书生、华通公司、蔡云明、中西公司、仙游财保公司、太平洋财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元清 37元。又由于被告张书生、蔡云明分别系被告华通公司、中西公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，该款分别转由其雇主即该两公司承担，被告蔡云 ...
//www.110.com/panli/panli_19475380.html -了解详情
朋友介绍给被告田振强开车的，总共开了两趟，第二次就出了这次事故。作为一个驾驶员，王中立用假驾驶证欺骗被告田振强，实属故意。被告田振强没有及时去 诉讼请求，本院不予支持。被告田振强对雇佣司机被告王中立在从事雇佣活动中发生致和兴民死亡的交通事故，应承担该事故的民事赔偿责任，结合案情，应按30%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_10017656.html -了解详情
元。另查明，豫AA2927号货车登记的车辆所有人为明基公司，耿新民系驾驶员。2009年5月26日，明基公司为豫AA2927货车在阳光财产保险股份有限公司 在事故认定书中并无不当。综上，公安机关对于本起交通事故责任的认定，符合法律规定，予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_2847183.html -了解详情
，朱光奖经医院抢救无效死亡。闽清县公安局交通巡逻警察大队第200920075号《道路交通事故认定书》认定，被告青海货运公司驾驶员许江铧负事故的全部责任。经查， 《道路交通事故认定书》认定，被告许江铧负事故的全部责任。根据《最高人民法院》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_247643.html -了解详情
敏、钟金花、王金娥、汪阿娥为与被告丁建军、黄荣国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月23日立案受理。依法由审判员沈海虹 的交通费360元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告所雇佣的驾驶员驾驶机动车发生交通事故，致叶冬香当场死亡，对原告方造成一定的精神损害，原告请求的精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_234358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务