事故给原告带来重大经济损失和精神创伤，请求法院判令被告赔偿原告因李远鼎交通事故死亡的赔偿金70180元，丧葬费11549元，原告欧道平的被扶养人生活费 宇一起与受害人家属达成了一次性赔偿的调解协议，当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效，被告周清权应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_237362.html -了解详情
但都因被告寻永臻拒不到场而未能达成一致协议。2008年8月25日，浏阳市交警大队下达了此次交通事故损害赔偿调解终结书。事发至今被告寻永臻仅向原告 24日，系原告陈桃花的独生子。综上所述，原告陈桃花、寻开花、甄新喜因此次交通事故遭受的损失有：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_235852.html -了解详情
金、鉴定费共计人民币2 173 635.16元并承担本院全部诉讼费用。第三人在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。 被告公交公司辩称：1、本案的原告在 由其承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告提出如果能达成调解协议，则同意该事故责任比例的划分，对此本院予以认可。 5、本案案发后，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_233465.html -了解详情
金、鉴定费共计人民币2 173 635.16元并承担本院全部诉讼费用。第三人在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。 被告公交公司辩称：1、本案的原告在 由其承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告提出如果能达成调解协议，则同意该事故责任比例的划分，对此本院予以认可。 5、本案案发后，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_233422.html -了解详情
前调解，均自愿达成如下协议： 一、原告吴淑珍、被告周青云、徐湘涛、天安保险股份有限公司株洲中心支公司共同确认：原告吴淑珍在此次交通事故中受伤造成的总 ，由被告周青云承担74.5元，被告徐湘涛承担74.5元。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...
//www.110.com/panli/panli_211410.html -了解详情
车祸，被被告罗学泉、程磊撞伤致残，原、被告双方多次自行调解无法达成协议，因此原告向法院起诉，请求法院判决被告程磊、程建平、罗学 日，被告程建平以被保险人身份对湘B26757号小轿车在被告人寿财保株洲支公司投了机动车交通事故责任强制保险（湘0720013773），保险期限为2008年1月4日至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_211380.html -了解详情
撞倒，张群伍为逃避责任驾驶摩托车逃跑，故又将邓点生撞倒。渑池县交警大队认定本次事故其与张群伍负同等责任，实为不当。另外，2007年5月2日，其三方已 提交证据推翻渑池县交警大队的交通事故责任认定书，赵杰的上诉理由不足，不予采信。赵杰上诉又称该事故三方已于2007年5月2日达成了调解协议且已履行完毕，但 ...
//www.110.com/panli/panli_205966.html -了解详情
是纪春霞申诉至吉林省交警总队交通处错误，事实是原审法院为查明案件事实向上级道路交通事故处理机关进行的咨询。吉林省交警总队交通处的答复意见是原审法院依法定程序咨询获取 弟负事故60%的责任，韩立新负事故40%的责任的认定，协议赔偿数额为17 888.72元，调解协议是由吕开弟的弟弟吕开波所签，并于同年的 ...
//www.110.com/panli/panli_178197.html -了解详情
和保险证，证明胡光强的身份和驾驶的车辆及车辆投保情况； 6、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明被告拒绝参加处理的情况； 7、中医院的证明，证明文海江 认定书就没有索赔的依据，其主张与机动车交通事故责任强制保险条款第十八条的规定不相一致，所以，本案以双方达成的赔偿协议作为承担赔偿责任的依据是合法的。二 ...
//www.110.com/panli/panli_159768.html -了解详情
被告反悔，向原告仅支付了500元之后就不再承担任何费用。综上，被告严重违反交通安全法规，造成原告身体受伤，存在重大过错，对原告的各项损失应承担主要责任。为 了调解，但未达成调解协议。另查明，事故发生后，双方均未报警。原、被告均没有驾照，双方的摩托车也没有上牌照。被告没有购买机动车交通事故责任强制保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_140278.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务