的规定,乘坐险都属强制险,故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题,此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光驾驶的车辆相撞造成事故,但 ,因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的问题。乘客与中林公司成立了有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_254128.html -
了解详情
规定,乘坐险都属强制险,故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题,此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光所驾驶的车辆相撞造成事故,但 ,因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的问题。乘客与中林公司成立了有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_254123.html -
了解详情
》在免责范围的规定上存有冲突,此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理,即醉酒后驾驶机动车造成人身伤害损失的,该机动车投保的交 范围内予以赔偿。第二十三条将责任限额具体划分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。综合以上几条 ...
//www.110.com/panli/panli_168140.html -
了解详情
之间的因果关系,以及违章行为在交通事故中的作用,对当事人的交通事故责任加以认定的行为。 二、责任划分 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对 事故处理专用章,分别送达当事人,并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。 五、写作方法 道路交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-514637.html -
了解详情
、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部(以下简称人寿保险宁乡服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员林利担任审判长,与人民陪审员李 的认定,程序合法,事实清楚,法律适用正确,其责任划分并无不当,本院予以采信。原告要求被告赔偿的相关项目及标准,对于被告无异议的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_50432077.html -
了解详情
元。原审法院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书,程序合法,责任划分明确,该事故认定书可作为认定事实的依据。 《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算李日升的损失,使用标准亦不当。本案所涉商业保险合同明确约定,如有纠纷提交邵阳市仲裁委员会处理,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_50231762.html -
了解详情
。原审法院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚,适用法律正确,责任划分妥当,可作为本案民事 应当在本案中一并处理;何林巧遭受到较大的精神痛苦,原判仅支持精神抚慰金1000元不合理,请求改判增加后续治疗费22 000元和精神抚慰金4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_50164696.html -
了解详情
损害抚慰金为30000元;(5)、交通费,黄某某等为处理陈丁交通事故必然发生一定的交通事故,但黄某某等未提供相应证据,原审法院酬情认定800 元应先由阜南人保公司在皖K×××××号半挂牵引车和赣G3165挂低平板半挂车分别购置的机动车交通事故责任甲制保险死亡伤残赔偿限额220000元予以赔偿,不足部分 ...
//www.110.com/panli/panli_49929305.html -
了解详情
建相、王宏九三人,所遭受的实际损失共计380 589.03元 (154 115.01+209 705.08+16 768.94),其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10 000元项下的赔偿费用为71 556.23元(39 198.11+24 006.75+8351.37),属机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49653248.html -
了解详情
吴华祥,男。原审被告王先路,男。上诉人王先会因机动车交通事故责任纠纷一案,不服双牌县人民法院二○一一年十月三日作出的(2011)双民 损害,结合本案的起因及性质,精神抚慰金的赔偿酌情考虑为10,000元。按照责任划分,被告盘继云应承担赔偿数额为156,324元[(185,404.94元+10,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_49476540.html -
了解详情