岁。委托代理人蒋大毛,男,50岁。上诉人余丛娥、董太永为与被上诉人魏国清机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院(2011) 因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见,余丛娥的伤残赔偿金应按湖南省统计局2010年度城镇居民人均可支配收入16566元的统计数据标准确定。原审法院按 ...
//www.110.com/panli/panli_43086529.html -
了解详情
七项损失合计14 482.07元。焦点三是如何赔偿的问题。本案损失14 482.07元,首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额即医疗费用限额10 000元 未向本院提交新的证据材料。本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为:本案争议焦点之一是余习香的医疗费用是否应当按照机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42877276.html -
了解详情
支公司(以下简称中华财保常德公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2010)常鼎民初字第1180号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开 中止诉讼;3、原告损失怎样计算;4、赔偿责任应如何承担。一、关于焦点1,苏祥春作为因交通事故造成死亡的芦大付的妻子依法应是 ...
//www.110.com/panli/panli_42678687.html -
了解详情
、合法性、关联性没有异议,本院予以确认。本案争议的焦点是:1、交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点如何确定?本案原告的起诉是否超过诉讼时效?2、本案事故造成 ,负事故的全部责任;原告无事故责任。2009年8月28日,在横县公安局交通警察大队主持下,就赔偿问题,经原告和被告协商,双方达成如下协议:一、蒙 ...
//www.110.com/panli/panli_42381232.html -
了解详情
、魏长松已赔偿的13 000元是否纳入本案的审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长李德新审判员胡立勇审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html -
了解详情
二、魏长松已赔偿的15 000元是否纳入本案的审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长李德新审判员胡立勇审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -
了解详情
、第二十八条和最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释及参照2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准,原告请求法院判令被告何健、胜达南宁 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,本案的具体赔偿数额应按照2010年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -
了解详情
是本次交通事故给原告陈*造成多大的损失,该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下:因交通事故受到损害的当事人,首先应当由对方机动车在承保交强险的保险公司在 人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
的王*使用,且被告对本案事故没有其他过错。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是:被告方如何对原告承担赔偿责任。对此,本院评议 受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向**法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第 ...
//www.110.com/panli/panli_41643744.html -
了解详情
应承担民事赔偿责任;被告江西广安汽运公司作为肇事车辆的车主,应承担连带赔偿责任。为此,原告特向法院起诉,要求依法判令:1、被告华安财保宜春公司在交强险 承担。被告华安财保宜春公司未向本院提交任何证据材料。双方当事人的争议焦点是:1、本案民事赔偿责任如何划分?2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少?3 ...
//www.110.com/panli/panli_41320747.html -
了解详情