的期间为答辩期限内,超过答辩期限,当事人应诉答辩的,视为承认一审法院有管辖权。刘小利请求赔偿的医疗费400元、车损50210元、财产保全费1020元 1、本案保险合同约定了相关保险争议提交郑州仲裁委员会仲裁,法院对本案没有管辖权。安邦保险周口公司提出管辖权异议,一审法院没有采纳,并认定安邦保险周口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_307069.html -
了解详情
案中,被告同方公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议,认为涉案建筑安装施工合同中已明确约定双方争议提交北京仲裁委员会裁决,蓝天公司主张合同无效,合同效力并不 认为:虽蓝天公司主张涉案合同的签订并非系其真实意思表示,但人民法院对案件管辖权所进行的审查,仅是程序意义上的形式审查,涉案合同的签订是否为蓝天 ...
//www.110.com/panli/panli_277122.html -
了解详情
不予裁判,也就没有辩论或救济,但以仲裁协议排斥法院主管权的抗辩为例外(不过是以管辖权异议的方式处理);法院管辖权事项,无论是否导致案件终结,均作出裁判( 修改,但从未听说实际上发生过这种情形。当事人可以向做出这两种裁定的法官提出异议,并可就此单独提出上诉;对依请求直接裁定程序的裁定,所有的利害关系人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-157590.html -
了解详情
法院上述裁定,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、一审法院认定本案由保定市仲裁委员会受理的事实及适用法律是错误的。被上诉人给上诉人出具的保单正本中并没有 规定,本案应该由保定市仲裁委员会进行仲裁。投保单上上诉人的签字,答辩人认为就是上诉人本人签的。第二,民诉法并没有规定对于管辖权异议必须要进行正式的 ...
//www.110.com/panli/panli_107330.html -
了解详情
仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知,被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为:双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“ARBI IF ANY IN BEUING,TO APPLY CHINESE LAW”,该条款未明确仲裁机构,应认定为无效条款,因此中国海事仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_87402.html -
了解详情
仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知,被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为:双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“ARBI IF ANY IN BEUING,TO APPLY CHINESE LAW”,该条款未明确仲裁机构,应认定为无效条款,因此中国海事仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_62983.html -
了解详情
争议的解决方式已作出明确约定,应按双方的约定处理。为此,本案应交由佛山市仲裁委员会进行裁决。经审查,本院认为:顺德市润生电子有限公司(因顺德市撤市改区 仲裁并不影响原告以自己的名义向仲裁机构提起仲裁,以获得救济。综上,被告提出的管辖权异议成立,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_56534.html -
了解详情
,请求驳回上诉、维持原判。上诉人广川食品公司在二审中提供中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会裁决书、行政起诉状、征用土地方案公告、受理通知书各一份,旨在证明: 工贸公司与钻宝纳公司,上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据,原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司, ...
//www.110.com/panli/panli_28512.html -
了解详情
本院于2011年2月28日立案受理,2011年3月15日被告超能公司提出管辖权异议,本院于2011年4月11日作出(2011)凤民一初字第165-1 被告超能公司辩称:一、本案的案由为工伤事故纠纷,应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁,否则,人民法院应当依法驳回原告的起诉。新乡市风泉区人民法院签发的开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_37582631.html -
了解详情
认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,就如何解决该纠纷双方当事人没有达成仲裁协议,因此人民法院可以受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定 签订的保险合同中约定的仲裁条款与确定本案的管辖权没有关系。上诉人提出的其他上诉理由属于本案实体审理的范围,不属于本案管辖权异议上诉案件审理的范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_29738555.html -
了解详情