法律服务所法律工作者。被告王XX，女，32岁，————。原告徐XX诉被告王XX名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及其 侮辱了其名誉，在社会上造成了极坏的影响，精神受到打击，自己的名誉权受到侵害，于2010年5月25日向本院提起诉讼，以实现上述诉讼请求。上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_18073420.html -了解详情
《侵权责任法》（2010年7月1日起施行） 7、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（1998年7月14日最高人民法院审判委员会第1002次会议 恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-213194.html -了解详情
赔礼道歉，恢复名誉；并赔偿原告精神损失费10 000元。本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释［1998］26号第五项规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤 ...
//www.110.com/panli/panli_7627315.html -了解详情
原告名片、律师费发票，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3719562.html -了解详情
民事判决书等证据予以证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以 人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中双方为相邻琐事产生矛盾后，被告至原告原居住地向他人调查 ...
//www.110.com/panli/panli_3492662.html -了解详情
被告某顾问公司辩称：被告对原告的处罚是按照员工手册的规定作出，不存在侵害原告名誉权的行为，在电子邮件中的个别措辞虽较为激烈，是出于对原告行为的失望 原告的社会评价降低，对原告的名誉造成了损害，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，应当对此承担相应的民事责任。原告要求被告以电子邮件形式和官方网站上赔礼道歉， ...
//www.110.com/panli/panli_3282524.html -了解详情
不充分，该院不予支持。该院酌定某信用社赔偿张某某精神损害赔偿金20000元。因本案为名誉权纠纷，张某某主张财产损失赔偿与张某某主张精神损害赔偿不属于同一个诉，在本案 3月31日的刑事判决中才被认定为受害人的。所以，某信用社不具有侵害其名誉权的故意。退一步讲某信用社工作人员所写文章对张某某构成侵权但没有 ...
//www.110.com/panli/panli_289732.html -了解详情
墓碑毁损状况。经庭审质证，被告无异议。 被告辩称，我没有侵害原告的名誉权，也没有侵害原告方的死者名誉权，原、被告之间的纠纷，完全是原告方不理解，不服气 也存在过错。毁损的坟墓围墙和墓碑虽然财产价值不大，但具有涉及死者人格方面的名誉权内容。被告毁损坟墓围墙和墓碑的行为，确有损死者人格尊严，也对死者亲属的 ...
//www.110.com/panli/panli_233677.html -了解详情
墓碑毁损状况。经庭审质证，被告无异议。 被告辩称，我没有侵害原告的名誉权，也没有侵害原告方的死者名誉权，原、被告之间的纠纷，完全是原告方不理解，不服气 也存在过错。毁损的坟墓围墙和墓碑虽然财产价值不大，但具有涉及死者人格方面的名誉权内容。被告毁损坟墓围墙和墓碑的行为，确有损死者人格尊严，也对死者亲属的 ...
//www.110.com/panli/panli_233673.html -了解详情
墓碑毁损状况。经庭审质证，被告无异议。 被告辩称，我没有侵害原告的名誉权，也没有侵害原告方的死者名誉权，原、被告之间的纠纷，完全是原告方不理解，不服气 围墙，也存在过错。毁损的坟墓围墙虽然财产价值不大，但具有涉及死者人格方面的名誉权内容。被告毁损坟墓围墙的行为，确有损死者人格尊严，也对死者亲属的在生者 ...
//www.110.com/panli/panli_233668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务