。\n\n\n上诉人刘先成与被上诉人赵立春、王震娟、原审被告王春生担保合同纠纷一案，赵立春、王震娟于2008年10月13日向卫辉市人民法院提起诉讼 履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”。王春生、刘先成均以担保人名义在在欠据上署名，按照上述 ...
//www.110.com/panli/panli_222785.html -了解详情
合同》，对三门峡财经公司为渑池经济开发公司的借款提供连带责任保证担保的具体事项作出详细约定。上述合同签订后，原省经开公司委托光大银行纬五路支行向渑池 57万元(利息计算至2008年8月20日，至还清全部贷款之日止的利息依照合同约定和法律法规规定另行计算)。(二)第三人三门峡财经公司对渑池经济开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_160411.html -了解详情
股份有限公司（下称林业公司）、被告平原机器厂（新乡）（下称平原机器厂）借款担保合同欠款纠纷一案，于2008年9月11日起诉。本院同日立案受理后，依法 合同约定的利息及逾期罚息）；2、由平原机器厂对林业公司上述应付款项承担连带保证责任；3、由林业公司、平原机器厂共同承担新华农行因本案诉讼支付的律师代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_150714.html -了解详情
。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永昌是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 昌存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 陈新是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及 新存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 李赶会是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 会存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 杨玉清是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 清存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -了解详情
。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 何玉仙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 仙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 贾军洋是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 洋存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永胜是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 永胜存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务