浏阳支行向被告邱小虎发放了贷款。后由于被告不按期还款，工商银行浏阳支行根据担保合同的约定，分别于2008年6月27日、2009年3月31日从恒信担保 六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_244071.html -了解详情
日起按日千分之一的标准收取违约金。被告李岳军亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2004年6 七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、限李德三、李岳军于 ...
//www.110.com/panli/panli_244005.html -了解详情
根柱、辛小红辩称，因原告与被告王松林之间不存在借贷关系。所以，原告与二被告之间也不存在担保合同关系。 原告为支持其主张提供如下证据，1.借款申请书一份 在判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元及利息。（利息按合同约定的利率计算，从2006年4月29日起算至判决确定还款之日止）。 ...
//www.110.com/panli/panli_178680.html -了解详情
元的贷款手续，但是原告并未将20000元贷款交付被告。故原、被告之间不存在借贷关系。应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据，1.借款申请书 20000元贷款交付被告李根柱，原、被告之间不存在借贷关系。所以，原告与二被告之间也不存在担保合同关系。 被告李根柱提供证据，2007年8月10 ...
//www.110.com/panli/panli_178679.html -了解详情
的，按照《物权法》第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同”之规定，上诉人与被上诉人王立 根本不是原审法院断章取义所认定的买卖内容关系，更不是原审法院主管杜撰认定的借贷关系转化为房屋买卖关系，并且根据《物权法》第186条“抵押权人在债务履行期 ...
//www.110.com/panli/panli_170569.html -了解详情
免除其担保责任不符合禁止反言的一般法律原理；三、信都商城和锦江工行对担保合同的无效均有过错，被告信都商城应对信都投资集团不能清偿欠款部分承担 共和国公司法》（1999年修正） 第60条 董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。 董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立帐户 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
解答》第四条第（二）项之规定，合作协议的性质应确定为明为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应确认协议无效。电广传媒公司提出新纪元公司返还本金４００万元 ，担保合同仍应作为有效处理。担保人承担的民事责任为有效担保合同产生担保责任，即担保合同中约定的债务担保范围，而不是民事赔偿责任，也不是债务人不能清偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_97172.html -了解详情
了保证，三方同时又设立了担保合同。而根据《贷款通则》第六十一条规定：“ 企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”。由于中色集团并非金融 责任之强度一般低于保证责任。 ③责任形式不同。有效保证中，保证人若不履行保证合同规定的义务，那么，他将承担违约的法律后果，包括支付违约金、赔偿金及继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务