。原审法院认为：一、原告长江公司与被告商业银行之间的出口押汇关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的出口押汇关系合法有效。并且该押汇关系成立已得到( 人拒不合作等。因此，商业银行处理货物的行为不符合法律规定。该批货物的价值应当认定为双方签订合同时确定的36万美元。该批贷物于2001年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_14959.html -了解详情
装卸费6200元。原审认为，双方所签加工承揽合同除违约条款不符合法律规定外，其他条款合法有效。双方在履行合同过程中，由于科导公司把关的技术人员操作失误，造成美亿 厂窑炉是水玻璃窑，虽经改造仍不符合上诉人科导公司要求的生产条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于美亿厂窑炉是否多次发生事故，有无加工能力 ...
//www.110.com/panli/panli_13404.html -了解详情
向法庭提交的证据不符合法律规定的形式。其主要有：第一，“申请发货”(即传真订货单)为自制件；第二，“发货单”为影印件；第三，“运输合同”为影印件。以上证据 公安机关随即进行立案侦查，但经过侦查，认定蔡祥杰在此案中并非原告公司的业务员，不符合职务侵占罪身份构成要件，本案完全系平等主体间的经济纠纷，非刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_10898.html -了解详情
并不影响其他已安装部分的使用价值，因此原告要求解除全部合同不符合法律的规定，对于履行不符合约定部分即合同第一条第6项“沙安娜”米黄大理石部分依法予以 份检验报告的咨询函》，对大理石试样仅为18mm,不符合标准要求的50mm的情况下进行检验是否符合程序及是否影响检验结果的准确性提出咨询。广西产品质量监督 ...
//www.110.com/panli/panli_8635.html -了解详情
张票据背书后均经前门支行承兑。该判决确认，瑞隆公司与华北仪器公司之间运输合同关系合法有效。再审期间，华北仪器公司出具了双方在原审诉讼前以华北仪器公司为 隆公司承担。瑞隆公司服从一审法院判决。其针对前门支行的上诉理由答辩称：本案起诉并未超过诉讼时效期间。涉案支票的背书不符合法律规定，前门支行在支付票据款 ...
//www.110.com/panli/panli_47544252.html -了解详情
向劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构申请领取失业保险金。张开耀在庭审中无法确认三依公司是否为其缴纳了社会保险费，但根据调查查明三依公司 损失50%的赔偿金计22785.05元，不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、张开耀与三依公司于2011年2月21日解除劳动合同；二、三依公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46858157.html -了解详情
的工程尚在施工中，我公司是否欠工程款以及欠款的数额均不确定，我公司作为被告主体不适格，不符合法律规定，东台嘉盛公司要求我公司承担责任无事实和法律 的证据应予以认定。原审法院依据双方签订的合同及对帐清单确认上诉人宿迁建设公司欠款事实并判决宿迁建设公司承担相应违约责任，符合法律规定。上诉人宿迁建设公司上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-486975.html -了解详情
一直处于持续状态，被告提出本案已过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。参照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条“房屋租赁 天伦酒店在原告与保利公司的租赁合同解除后即负有腾房的义务，因此原告要求被告支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求符合法律规定。具体的计算标准应参照 ...
//www.110.com/panli/panli_41804318.html -了解详情
处于持续状态，被告提出本案已过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁 伦公司在原告与保利公司的租赁合同终止后即负有腾房的义务，因此原告要求被告支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求符合法律规定。具体的计算标准应参照同 ...
//www.110.com/panli/panli_41793612.html -了解详情
；从沛县房产管理局提交的《房地产买卖申请审批书》的内容看，应由审批机关填写的：“权证是否相符、是否空房转让、有无遗留问题、有无产权纠纷、证件是否齐全、审核 开庭笔录的申请，本院审查认为，该申请不符合法律规定，本院不予准许。对于刘洪侠有关鑫宇公司与朱月梅恶意串通，双方之间的合同应为无效的主张，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_40066866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务