,北京市瀚通律师事务所律师。 原告路铁军、陆双全、吕宗南与被告符豪股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任颂适用简易程序独任审判,公开开庭进行了 、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为:2007年12月21日,在工商管理部门备案登记的生活链公司股东为符豪、符克力。符豪在未取得生活链公司其他股东 ...
//www.110.com/panli/panli_103579.html -
了解详情
内不得转让法律、法规、政策规定不得从事营利性活动的主体,不得受让公司股权成为公司股东,例如各级国家机关的领导法律、法规对交易主体权利能力有禁止性规定的,这类主体 转了权能而未办理权属变更的情况常常发生,这就给股权转让纠纷的产生埋下了祸种因此,股权转让合同应对权属变更和权能移转做出明确约定。受让方在交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-17418.html -
了解详情
年4月16日共同签订的《股东会决议》一份,欲证明本案所涉及的股权转让经过公司全体股东同意;3、由云南天赢会计师事务所于2002年12月11日出具的 行政诉讼,要求撤销本案涉及的工商变更登记,本院于2007年8月21日受理了该案。本院认为:本案系因股权转让而产生纠纷。对于双方争议的第一个问题,即股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_91517.html -
了解详情
原告云南铜业房地产开发有限公司、马月梅诉被告胡荣富、王琳、曾伟股权转让纠纷一案,本院于2006年5月10日受理后,依法组成合议庭于2006年7 ”)收购云南天丰汽车驾驶学校有限公司(以下简称“天丰公司”)股权,并支付股权转让款1100万元。鸿泰公司的控股股东为云南铜业(集团)有限公司(以下简称:“铜业 ...
//www.110.com/panli/panli_91493.html -
了解详情
中国人保控股公司湖南省办事处(以下简称控股办)、丁国安及第三人海南华昌水泥厂(以下简称华昌水泥厂)、海南华昌企业集团公司(以下简称华昌集团公司)股权转让纠纷一案, ,不违反法律规定。综上所述,控股办是华昌水泥厂的合法股东,控股办与丁国安之间的股权转让协议是双方当事人自愿行为,是真实合法有效的。原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_71421.html -
了解详情
张帆担任法庭记录。上诉人邓国语及其委托代理人王福明,被上诉人南川市饮食服务有限责任公司的委托代理人胡建波、尹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明 饮食公司进行吸收合并;邓国语并非我公司股东。因此,邓国语与冷饮公司之间就股权转让产生的纠纷与我公司无关,我公司不是本案的适格被告。 原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_65317.html -
了解详情
能够向另一方基于合同提出相应的请求。本案所涉及的股权转让纠纷,关键在于认定徐登瀛与迈威公司之间就徐登瀛转让其股权的合同是否成立。本案中,徐登瀛主张与迈 上诉人所称款项由被上诉人支付一节无证据可以印证,本院不予采信。此外,享受股东权益与获得股权转让款是两个彼此矛盾的选项,不存在上诉人所称的既转让了股权又 ...
//www.110.com/panli/panli_64505.html -
了解详情
诉讼代理人沈斌勇,广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人何称钊因股权转让纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第02535号民事判决,向本院 企业应当申请备案而未办理备案的,对备案事项的变更不发生法律效力。因此,公司股东的变更应当在登记机关办理备案登记手续,未经办理的不产生法律效力。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_58599.html -
了解详情
起诉之日)。 被告辩称,1、本案实质上不是股权转让纠纷。两原告在起诉状中称,被告与两原告决定共同出资在胶南成立天使公司,并且三人都向该公司履行了 ,不能在我国投资设立合营企业,也无权获得合营企业的股东地位,隐名出资人不能取得法律认可的出资人地位。股权转让协议至本案一审法庭辩论终结前仍未经批准,故该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_33298.html -
了解详情
达公司亏损已达19万多元。2002年5月16日,陈有南将其75%股份分别转让给刘日芳及李永雄,当时,为了配合办理工商变更登记,就签订了本案提及的 。二、原判决适用法律正确。原审判决认为本案属公司股东之间内部转让出资纠纷,双方均为环达公司的股东,所签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示,合同的其他条款 ...
//www.110.com/panli/panli_31059.html -
了解详情