问题。 一、关于民事责任的认定：冀A65291号货车驾驶员赵俊山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故的发生主观上 2年，马国良承担二分之一，原告马伟强的被扶养人生活费损失计算为2676.41元。5、精神损失费：考虑本案交通事故发生原因以及当事人过错程度，本案酌定精神 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -了解详情
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_210982.html -了解详情
41.25元/天×6天=247.50元，2.交通费熟田组至石柱交警大队处理事故3人往返180元，3.住宿费180元，每人每晚30元，共2晚） 重庆道路交通事故损害赔偿标准的规定，上述费用应予认可。死者向可文生前系非农业人口，死亡赔偿金274300元符合规定，亦应予认可。原告主张的精神损失费50000 ...
//www.110.com/panli/panli_201848.html -了解详情
二轮摩托车损失费665元；支付司法鉴定费290元，并承担本案诉讼费。 被告刘德伏、范华江无辩称。 被告罗勇华辩称，1、造成本案交通事故的责任在 的50%计算生活护理费；原告要求被告赔偿摩托车损失费，因提交的《交通事故责任认定书》已确认，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_197790.html -了解详情
标准的通知1份，拟证实原告田昌勇经济损失应按2007年度福建省道路交通事故赔偿标准计算。 被告蒲仁华、潘红莲为支持其辩称理由，向法庭提交了下列证据 道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证实非机动车驾驶人、行人违反交通 ...
//www.110.com/panli/panli_196066.html -了解详情
轮摩托车属正常行驶，无违法行为；被告刘小京应负本起交通事故的全部责任，原告彭金林不负本起交通事故的责任。后经安福县公安交警大队主持调解，因双方意见不一致 确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 ...
//www.110.com/panli/panli_140261.html -了解详情
，已经公安部门认定二人负同等事故责任。关于民事赔偿责任，根据我国道路交通安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； 7000元为宜，原告要求过高部分，该院不予支持；因被告的行为给原告造成一定的精神损失，精神损失费该院酌定为8000元为宜，原告要求过高部分，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_139221.html -了解详情
张牛、陈万意、张永汉要求被告赔偿被抚养人生活费，符合公安部关于道路交通事故伤残评定的标准，即以第5级伤残以上(含第5级)为限；对于残疾用具费 却判了30000元，该数额显属畸高。除此以外，被上诉人黎飞燕在一审中仅主张精神损失费20000元，而原审法院却误判了30000元，可见，该项判决程序违法。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_82517.html -了解详情
赔偿金的计算是适用农村居民标准还是城镇居民标准存在分歧，故未能达成调解协议。 原审判决认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，原审法院予以 郑彩连请求精神损害抚慰金50000元过高，对其过高部分，本院不予支持。关于本案主次责任的分担比例问题。事故发生后，交警部门作出《交通事故认定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_82021.html -了解详情
臣提供的护理人员误工损失证明非劳资部门出具的,不符合法律规定,应参照同行业损害赔偿标准；要求赔偿其营养费和精神损失费的请求，因数额过高，本院酌情给付。要求赔偿 的时间为2004年5月1日，即本案交通事故发生时，《道路交通安全法》尚未施行。《道路交通安全法》对本案的交通事故的处理不具有溯及力。所以，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_65615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务