我国自建国以来一直实行四级两审制,迄今为止,也并没有足够的理由要将两审终审改为三审终审,所以审判监督程序的改革不是要增加审级,而是要进一步规范和完善 时间。因此我建议,在当事人通过来信来访等形式提出申诉以后,应当首先由法院的司法审判人员进行初步审查,如果初步发现某个案件确有可能是错案,则应当由负责审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
,在对判决抗诉时一并提出抗诉。后一限制实际意味着只有当错误裁判落入审判监督程序的范围,可以适用这程序再审的,检察机关才能提起抗诉。民事诉讼法对审判 ,基层法院无权审理上级检察院依照审判监督程序提出抗诉民事案件,而且司法实践中接受的法院大多指令下级法院再审将检察机关置于一般诉讼参与人的法律地位,这也无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
(一)对我国现行立法上所设标准之探析 纵观我国在立法以及有关司法解释上对证明标准的设置,具有以下特点: 1.在形式目标上以追求客观真实为标准,即在 了新的证据能够导致一审裁判被推翻,当事人也可放弃这种诉权;同理之下,审判监督程序的启动虽然在法律上可由法院依职权进行,但在实际上仍往往需要当事人的积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
(一)对我国现行立法上所设标准之探析纵观我国在立法以及有关司法解释上对证明标准的设置,具有以下特点:1.在形式目标上以追求“客观真实”为标准,即在 了新的证据能够导致一审裁判被推翻,当事人也可放弃这种诉权;同理之下,审判监督程序的启动虽然在法律上可由法院依职权进行,但在实际上仍往往需要当事人的积极推动 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
司法机关的上级机关决定应不应当立案。(3)根据审判监督程序的规定,受理被害人在追诉期限内提出控告的各司法机关的上级机关或者上级人民检察院有权作为认定应不应当立案 一般情况下,追诉期限从犯罪之日起算。但对何谓犯罪之日,没有立法或司法解释,学理界也是众说纷纭。一说是犯罪行为实施之日,二说是犯罪行为发生之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-6257.html -
了解详情
,努力改变监督、指导不力的状况。二、关于严格诉讼程序问题审理知识产权民事纠纷案件,应当严格执行民事诉讼法和最高人民法院有关审判程序的司法解释,切实纠正 财产保全或先予执行措施,对于制止侵权,防止权利人损失扩大并保证生效判决的顺利执行具有重要意义。人民法院采取财产保全或先予执行措施应当严格按照民事诉讼法 ...
//www.110.com/fagui/law_22501.html -
了解详情
这一原则在刑事审判制度上,主要表现为法院应当保持中立和消极的裁判者的地位,遵循不告不理的原则,这也是司法审判的被动性使然。 论[M].北京:中国政法大学出版社,1992:143. 【参考文献】 {1}我国现行刑事诉讼法将再审程序称之为刑事审判监督程序,但二者有明显的区别.为再审程序正名也是我国再审制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-335588.html -
了解详情
之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询,代理申诉、控告。但是,由于刑事诉讼法及其相关的司法解释并没有诸如该向谁申诉,向谁控告、如何申诉,如何控告、谁来 通过前置程序(立案程序)来加以解决,而是看侦查权的行使是否要受到严格的由中立的法院所进行的司法审查。正因为如此,笔者一直主张,在我国刑事审判前构建一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-263074.html -
了解详情
和解制度提出一些意见和建议。 一、建立适合我国国情的审判阶段刑事和解制度的必要性 1.刑事和解在中国有着深厚的刑事审判法律文化基础 中国和文化源远流长。从孔子的和 的法律,虽然没有严格的刑事和解模式,但不可否认,在刑事诉讼的部分程序和环节中已有类似于恢复性司法的影子,从刑事法律和相应的司法解释中,也能 ...
//www.110.com/ziliao/article-174496.html -
了解详情
检察院的关系很难界定,在诉讼过程中,作为公诉方的人民检察院又同时具有对案件的审判进行司法监督的职能,这就使得人民法院很难对人民检察院行使完整、有效的 体制的有效运行。 五、我国证据开示制度的初步构建 尽管我国刑事诉讼法以及相关的司法解释没有明确规定证据开示制度,但实践中很多地方检察机关与律师已在庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-146099.html -
了解详情