不是象我国现行的只作书面审查就决定逮捕。启示之二,赋予犯罪嫌疑人充分的辩护权利。鉴于我国现行刑事诉讼法对律师介入侦查阶段的限制和法律规定的粗糙,借鉴 委托律师辩护的权利。辩护权的充分行使,要求律师能够有充足的时间和便利了解熟悉案件情况。这就应当从制度设计上有效保障律师与在押犯罪嫌疑人的通信、交流、会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-201549.html -
了解详情
指定专家证人的办法较少采用,但选择专家证人是审案法官的固有权力。在英国的刑事案件中,警署也有委托司法鉴定的权力。法官在极少数个案的审判中出于必要 根据刑事诉讼法的有关规定,公检法机关可以在各自的诉讼阶段中,独立决定鉴定事项,委托鉴定人。这样,如果检察机关在审查起诉中对公安机关的相关鉴定结论有异议,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-201547.html -
了解详情
法律在审查起诉环节规定被害人告知制度,旨在使被害人尽可能地知晓所享有的诉讼权利和实体权利,便于其参与刑事诉讼来维护自己的合法权利,是保障刑事案件被害人 阶段已经实现,收到告知书后会再到检察机关白跑一趟。 ? 三、 完善审查起诉阶段被害人的告知机制内容 ? 1、充实告知的内容。 对现行的《委托诉讼代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-196215.html -
了解详情
双方达成和解后作出相对不起诉,有的建议公安撤案,有的建议法院从轻减轻处罚。 二、在审查起诉阶段刑事和解面临的实践难题 1、检察机关的思想认识不统一。刑事和解 与审查起诉期限及办案人员紧张相矛盾。刑事案件的审查起诉期限一般只有一个月,而刑事和解程序一般要经过告知、和谈、签署协 议、履行协议、审批、经科室 ...
//www.110.com/ziliao/article-185030.html -
了解详情
所指控的罪名、相关证据的明确和了解。司法机关只有保证了律师的阅卷权,以及在审查起诉阶段的调查取证,扩大律师帮助的范围,才能最大利益保证对案件事实 诉讼法修改建议稿与论证》,中国方正出版社,1999年。 [2]李 玲等著:《刑事案件普通程序简化审理检索》,人民检察,2000年10月。 [3]陈 阳:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-175325.html -
了解详情
、做法不一,致使每年都有很多律师在办理刑事案件中受到了迫害,使得律师办理刑事案件如履薄冰。笔者就刑事案件三个阶段存在的隐性风险的防范措施作了详尽的描述 起三日内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”《刑事诉讼法》第36条第1款规定,“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167918.html -
了解详情
的判决,被害人的民事求偿权也往往难于兑现。有资料显示,在审查起诉过程中,相当一部分轻微刑事案件采取公诉方式进行处理,被害人民事赔偿请求权难以实现;而采取不起诉 势必影响国家公诉权的严肃性,退一步讲,即便可以和解,时机已不如审查起诉阶段;执行阶段,法院已做出了确定判决,和解对加害人没有任何意义,亦不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-165127.html -
了解详情
利益的维护缺乏有效措施,被害人往往出现生存危机,反而成为影响社会稳定的因素。建立刑事和解制度以解决争端为切入点,以教育挽救犯罪人为落脚点,既可以使被害人受损的 监督。有的学者又提出了在侦查、审查起诉、审理阶段都可以进行刑事和解,笔者也不同意这种观点,因为对于轻微的刑事案件等到进入了司法程序,不仅会延缓 ...
//www.110.com/ziliao/article-162512.html -
了解详情
改革一些具体的程序环节,如规定专门的办案期限、办案方式、简化办案机制来加快刑事程序、尤其是审前程序的流转。具体主张如下: 第一,明确全程性速审程序的 轻案的承办人责任制,取消侦查终结、审查起诉阶段的审核把关环节;简化认罪轻案审查起诉的办案方式,主要包括简化阅卷笔录和案件审查报告的制作;简化认罪重案的庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-162141.html -
了解详情
未适当分化。现行法框架下,一审审判有普通程序和简易程序之分,但从刑事诉讼整体角度看,程序分流原则并未贯彻始终。首先,普通程序与简易程序仅仅是审判阶段 轻案的承办人责任制,取消侦查终结、审查起诉阶段的审核把关环节;简化认罪轻案审查起诉的办案方式,主要包括简化阅卷笔录和案件审查报告的制作;简化认罪重案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160545.html -
了解详情