案例,人民法院之所以判处被告人不作为故意杀人罪,主要理由是被告人对被害人死亡具有救助义务,而未救助。客观地讲,如果根据我国刑法理论通说对不作为犯 宋福祥故意杀人罪成立,处有期徒刑4年。参见《中国审判案例要览(1996):刑事审判卷》,中国人民大学出版社1998年版,第34 - 37页。 [2]本案基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-232853.html -
了解详情
致死论处,他人教唆行为人不救助被害人导致上述严重后果的,由于正犯没有救助的作为义务,则教唆者也不应承担教唆不作为犯罪的刑事责任。值得一提的是, 的继续犯。{27}的确,就消极地不履行作为义务而言,不履行义务期间被害人或者他人随时可以实施正当防卫要求义务人履行义务;他人鼓励行为人坚持到底不履行作为义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-229467.html -
了解详情
致死论处,他人教唆行为人不救助被害人导致上述严重后果的,由于正犯没有救助的作为义务,则教唆者也不应承担教唆不作为犯罪的刑事责任。值得一提的是, 的继续犯。[27]的确,就消极地不履行作为义务而言,不履行义务期间被害人或者他人随时可以实施正当防卫要求义务人履行义务;他人鼓励行为人坚持到底不履行作为义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
公民的生命健康和财产安全。为此,我国《刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》) 对交通肇事后逃逸及 作为交通肇事罪的加重情节从重打击,是因为行为人交通肇事后,本应尽一切努力救助被害人,保护现场,向公安交警部门报案,接受处理,而且行为人也能够履行这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-161616.html -
了解详情
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定因逃逸致人死亡,是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡 危险性,就可成立不作为故意杀人罪。据此可以区分不同的情形:其一,逃逸人对被害人的危险进程处于事实上的排他性支配关系之中,受害者的生命完全依赖于肇事者的保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -
了解详情
的第一项就不一定会成为后两项的原因。恰恰是后面环节的不救助才直接导致被害人的死亡,完全属于遗弃致死的行为性质,这正是法律强调的行为人死亡的直接 以确保刑法规定的严密。 引用: [1]《解释》是指最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,以下简称《解释》。 [2]张维新:《逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-142303.html -
了解详情
得出成立故意杀人罪的结论。 交通肇事后,行为人仅仅逃逸即弃而不管,原则上被害人得到第三者救助的可能性很大,行为人对加重结果的产生并不具有排他的支配性;此外, ,应认定为交通肇事罪。 最高法院在2000年11月公布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)认为,逃逸致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-61941.html -
了解详情
交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车,造成交通事故”,构成犯罪的依法追究刑事责任。这在司法解释和立法上肯定了单位主管人员等人员构成犯罪的主体资格 事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事者逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处”。它使交通肇事的指示 ...
//www.110.com/ziliao/article-111326.html -
了解详情
到他人救助而死亡的,在这种情况下,他人无法伸出援助之手,被害人绝对丧失了被他人救助的可能,也就是处于支配领域性状态。在这种情况下,A负有作为义务, 版,页164。 [15]Schunemann:德国不作为犯学理的现况,陈志辉译,载《刑事法评论》(陈兴良主编),第13卷,中国政法大学出版社2003年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-307608.html -
了解详情
到他人救助而死亡的,在这种情况下,他人无法伸出援助之手,被害人绝对丧失了被他人救助的可能,也就是处于支配领域性状态。在这种情况下,A负有作为义务, 版,页164。 [15]Schunemann:德国不作为犯学理的现况,陈志辉译,载《刑事法评论》(陈兴良主编),第13卷,中国政法大学出版社2003年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-307585.html -
了解详情